Определение от 05 марта 2014 года №А41-4924/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    05 марта 2014года                                    Дело №А41-4924/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А.Худгарян, при ведении протокола судебного заседания  помощником Перфильевым Д.Е., рассмотрел в предварительном   судебном заседании дело  №А41-4924/2014
 
    по иску ООО "ГРОСС-Консалт" (ИНН 7704511364 7704511364, ОГРН 1047796052567)
 
    к ФГУП "Русский соболь" (ИНН 5031007566, ОГРН 1045006102239)
 
    о взыскании задолженности в размере 150.000 руб. 00 коп..
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный судМосковской области обратилось ООО "ГРОСС-Консалт" (ИНН 7704511364 7704511364, ОГРН 1047796052567) к ФГУП "Русский соболь" (ИНН 5031007566, ОГРН 1045006102239)  о взыскании задолженности в размере 150.000 руб. 00 коп..
 
    В заседание  суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. 
 
    Отводов  не заявлено.
 
    Судом установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.         Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Истец заявляет свои требования на основании договора  № 1091/12-БП от 17.02.2012 года на разработку бизнес-плана.
 
    В соответствии    п. 6.1  договора  № 1091/12-БП от 17.02.2012 года на разработку бизнес-плана, все споры,  разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения,  нарушения, прекращения ил недействительности, причиненных убытков подлежат  разрешению в Арбитражном  суде  г. Москвы, либо в суде общей юрисдикции г. Москвы, по месту нахождения  Исполнителя.
 
    Из данного  пункта договора, при его буквальном  толковании, следует, что  имеет место договорная подсудность.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда  г.Москвы.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями  39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело №А41-4924/2014   по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                    М.А. Худгарян