Определение от 21 февраля 2014 года №А41-49203/2013

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-49203/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Москва
 
    21 февраля 2014года                                                Дело № А41-49203/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21.02.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.В.Солодилов,
 
    при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.С. Мазаевым,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании требование кредитора ООО «РЕМТАРА» к ЗАО «Великодворский стекольный завод» о включении в реестр требований кредиторов должника, поступившее в арбитражный суд 27.12.2013г. в электронном виде,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-49203/13 о признании ЗАО «Великодворский стекольный завод» (ИНН 3314000511, ОГРН 1023300932027)несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2013г. ЗАО «Великодворский стекольный завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 30.04.2014г., конкурсным управляющим должника утвержден Щербань Дмитрий Витальевич.
 
    Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 221 от 30.11.2013г.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием 27.12.2013г., т.е. в пределах установленного ст. 100 и 225 Закона о банкротстве срока.
 
    Распоряжением Председателя шестого судебного состава в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи М.В. Зинуровой дело № А41-49203/13 передано на рассмотрение судье А.В. Солодилову.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2014г. заявление ООО «РЕМТАРА» принято к производству.
 
    Кредитор обратился в суд с требованиемо включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере  63 592 892,34 руб.
 
    В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились при надлежащем извещении.
 
    Требование рассмотрено судом в порядке ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела отзыв, согласно которому не возражает против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Происхождение задолженности связано с невыполнением должником обязательств по следующим договорам:
 
    - по Договору займа № 30/07 от 30.07.2013г. в размере 23 144 652,60 руб., в том числе: основной долг – 22 854 110,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 290 541,94 руб. (л.д. 17-19);
 
    - по Договору финансирования под уступку денежного требования от 29.03.2013г. и по Соглашению о предоставлении отступного от 29.03.2013г. в размере 40 448 239,74 руб.
 
    Исполнение кредитором обязательств подтверждены кредитором документами, представленными в материалах настоящего обособленного спора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 15. 12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1. ст. 11 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Порядок установления требований кредиторов установлен ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    До настоящего времени должником обязательства перед кредитором не исполнены – задолженность не погашена.
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование кредитора ООО «РЕМТАРА» (ИНН 55042066940, ОГРН 1025005321340) в размере 63 592 892,34 руб., в том числе основной долг – 63 302 350,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 290 541,94 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО «Великодворский стекольный завод» (ИНН 3314000511, ОГРН 1023300932027).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
Судья                                                                 А.В.Солодилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать