Решение от 04 ноября 2014 года №А41-49090/2014

Дата принятия: 04 ноября 2014г.
Номер документа: А41-49090/2014
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва,  107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                 
 
    «31» октября 2014 года                                                                       Дело №  А41-49090/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31
 
    октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Фищевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ниармедик плюс»
 
    к Министерству здравоохранения Московской области
 
    третье лицо: Министерство финансов Московской области
 
    о взыскании долга 14 006 825,18 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Ниармедик плюс» (ОГРН 1027739098166, дата регистрации 30.05.2002) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Московской области (ОГРН 1037700160222, дата регистрации 07.02.2003) (с учетом уточнений в судебном заседании 28 октября 2014 г.) о взыскании суммы долга 14 006 825,18 руб., расходы по госпошлине.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных товаров.
 
    Министерство здравоохранения Московской области просило в удовлетворении заявленных требований отказать. В отзыве указало, что в настоящее время Министерством в связи с образовавшейся задолженностью проводится работа по возврату не использованных в 2013 г. денежных средств для погашения кредиторской задолженности в 2014 г.
 
    В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Министерство финансов Московской области.
 
    Министерство финансов Московской области в отзыве указало, что размер исковых требований подлежит уменьшению на 20 916 588 руб.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Министерство здравоохранения Московской области (заказчик) и ООО «Ниармедик плюс» (поставщик) заключили государственный контракт № 0148200003913000868-0186732-01 от 19 декабря 2013 г. на поставку медицинского лабораторного оборудования для нужд ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», системы регистрации полимеразной цепной реакции (ПЦР) 9700.
 
    Согласно п. 2.2 указанного государственного контракта от 19 декабря 2013 г. цена контракта составляет 810 766 руб.
 
    Поставка товара на сумму 810 766 руб. подтверждается товарной накладной от 20.12.13 г.
 
    Министерство здравоохранения Московской области (заказчик) и ООО «Ниармедик плюс» (поставщик) заключили государственный контракт № 01482000039130008624-0186732-01 от 19 декабря 2013 г. на поставку медицинского лабораторного оборудования для нужд ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Системы регистрации полимеразной цепной реакции (ПЦР) в реальном времени.
 
    Согласно п. 2.2 указанного государственного контракта от 19 декабря 2013 г. цена контракта составляет 4 856 300 руб.
 
    Поставка товара на сумму 4 856 300 руб. подтверждается товарной накладной от 20.12.13 г.
 
    Министерство здравоохранения Московской области (заказчик) и ООО «Ниармедик плюс» (поставщик) заключили государственный контракт № 0148200003913000870-0186732-01 от 23 декабря 2013 г. на поставку медицинского лабораторного оборудования для нужд ГБУЗ МОЛ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», генетический анализирующий комплекс.
 
    Согласно п. 2.2 указанного государственного контракта от 23 декабря 2013 г. цена контракта составляет 8 339 759,18 руб.
 
    Поставка товара на сумму 8 339 759,18 руб. подтверждается товарной накладной от 24.12.13 г.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно расчету истца долг ответчика по указанным государственным контрактам составляет 14 006 825,18 руб.
 
    В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы 14 006 825,18 руб.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 93 034,12 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В порядке ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 104 582,95 руб., уплаченная платежным поручением № 8856 от 06.08.14 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Министерство здравоохранения  Московской областив пользу ООО "Ниармедик плюс"задолженность в сумме 14 006 825, 18 руб. и расходы по госпошлине в сумме 93 034,12 руб.  
 
    Возвратить ООО "Ниармедик плюс" из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  104 582,95 руб. Выдать  справку на возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                      Е.А. Неяскина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать