Решение от 15 апреля 2014 года №А41-4906/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    15 апреля 2014года                                         Дело №А41-4906/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О.Н. рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ООО "Империя Групп МО"
 
    к ООО "ГлавСтройМонтаж"(ИНН 7733726734, ОГРН 1107746152205)
 
    о взыскании 1 036 541,15 руб.
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Империя Групп МО"обратилось с иском к ООО "ГлавСтройМонтаж"о взыскании основного долга в размере  967 995 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 546 руб.15 коп.
 
    Определением от 26.11.13г. указанные требования были выделены  в отдельное производство.
 
    Истец настаивает на исковых требованиях.
 
    Ответчик возражает, представил отзыв.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда № 26/08-12 от 03.08.12г. Согласно условиям указанного договора истец принимает на себя обязательства по прокладке внутриплощадочных сетей электроснабжения, монтажу электрооборудования и сантехнического оборудования Ледового Дворца спорта для фигурного катания и соревнований по шорт-треку, расположенного по адресу: Адлерский район, г. Сочи, Имперетинская низменность.
 
    В соответствии с п.2.1 стоимость работ составила 2 800 000 руб.
 
    Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    По условиям договора (п. 2.2.) заказчик осуществляет   расчеты с исполнителем в следующем порядке:
 
    - аванс в размере 1.500.000 рублей, в том числе НДС-18%, перечисляется заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания договора;
 
    - оставшаяся часть в размере 1.300.000 рублей, в том числе НДС-18%, оплачивается по окончании работ, принятых заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ на основании подписываемых сторонами актов о сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Оплата выполненных и принятых заказчиком работ производится заказчиком не позднее 5 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путём перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет исполнителя (п. 2.3.).
 
    Из пояснений истца следует, что исполнителем в рамках договора (п. 1.1.) также были выполнены сантехнические работы на общую сумму – 967 995 руб.
 
    Акты сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) на указанную сумму направлены в адрес ответчика по электронной почте.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «ГлавСтройМонтаж» обязательств по оплате стоимости выполненных работ, по мнению истца, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В подтверждение факта выполнения сантехнических работ в согласованном объеме и надлежащего качества истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2012 года, подписанные ответчиком в одностороннем порядке – (том 1 л.д.  35-36).
 
    Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств того, что спорные акты направлялись истцом ответчику, в материалах дела отсутствуют,  и истцом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания признать результаты работ, указанные в односторонних актах о приемке выполненных работ на дату 31.08.2012 года на сумму 967 995 руб.00 коп. принятыми в одностороннем порядке.
 
    Поскольку результаты работ по спорным актам не сданы и не приняты надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления денежных требований к ответчику по оплате этих работ.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при подаче иска госпошлина не уплачивалась, то госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с ООО "Империя Групп МО"в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 259 руб.90 коп.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
 
 
 
    Судья                                                         Н.В.Плотникова