Решение от 31 октября 2014 года №А41-49047/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    31 октября 2014года                                                                                      Дело №А41-49047/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года.
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Бирюкова
 
    при ведении протокола судебного заседания _секретарем Ермолаевым Д.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению
 
    ООО "Торговый дом "Сахар"(ИНН 6234056539, ОГРН 1086234007628)
 
    к ОАО "Подольский хлебокомбинат"(ИНН 5036004939, ОГРН 1035007203571)
 
    о взыскании
 
    при участии в заседании:
 
    Стороны не явились.
 
установил:
 
 
    ООО "Торговый дом "Сахар" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Подольский хлебокомбинат" о взыскании 2 050 060 руб. задолженности   за поставленный   товар   на основании товарных накладных, представленных в материалы дела и 47450, 35руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами.   
 
    В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились. При этом, ответчик отзыва на иск, возражений, доказательств надлежащего исполнения обязательств по заявленному договору не представил,  требования истца не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.     
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истец поставил ответчику товар на общую сумму 27062560 руб. на основании товарных накладных представленных в материалы дела.
 
    Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.
 
    Однако, как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен в полном объме не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 050 060 руб.
 
    Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу ч.3 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    С учетом изложенного, так как факт передачи товара  ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за поставленного   товара  подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
 
    В связи с просрочкой оплаты основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 47450, 35 руб.
 
    Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 33487, 55 руб.
 
    Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ОАО "Подольский хлебокомбинат" в пользу ООО "Торговый дом "Сахар" задолженность в размере 2 050 060 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 450 руб. 35 коп.,  госпошлину в размере 33 487 руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.В.Бирюкова