Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-48991/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-48991/14
30 октября 4
«__» ___________ 201_ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
секретарь судебного заседания Мазманян С.С.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО «Газпром межрегионгаз Москва»
ОАО «МПО ПО ВАИ» - «ТОМАЛ»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 1.109.051руб.31коп.
, по встречному иску о признании договора недействительным
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Стратонов Н.А.
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «МПО ПО ВАИ» - «ТОМАЛ» о взыскании 1.074.398руб.05коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по транспортировке газа за период с ноября 2013г. по апрель 2014г. по договору № 61-4-0687\13 от 15.10.2012г., 34.653руб.26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец представил в материалы дела ходатайство об отказе от требований о взыскании задолженности в связи с ее полным погашением после подачи искового заявления в суд, просил взыскать 34.653руб.26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не возражал против принятия частичного отказа от иска.
В связи с неявкой истца в предварительное судебное заседание, и отсутствием на день судебного заседания возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате услуг, оказанных по договору №61-4-0687\13 от 15.10.2012г.
Ответчик признал факт наличия задолженности.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор №61-4-0687\13 от 15.10.2012г, со сроком действия с 01.01.2013г. по 31.12.2017г. по условиям которых истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа , а ответчик обязался принять их и оплатить.
Цена газа сторонами согласована в п. 5.1 – 5.3договора.
В соответствии с п.5.7договора окончательный расчет за поставку газа производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Во исполнение условий указанного договора истец оказал и сдал ответчику услуги по транспортировке газа за период с ноября 2013г. по апрель 2014г. на сумму 2.003.885руб.64коп., в подтверждение чего представил сводные акты, товарные накладные, подписанные ответчиком без претензий и замечаний.
Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел оплату частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с января по апрель 2014г. в сумме 1.074.398руб.05коп.
На момент рассмотрения спора ответчик погасил сумму долга в полном объеме, в связи с чем истец заявил ходатайство об отказе от данных требований, в порядке ст.ст.150,151 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска в данной части, производство по делу прекратить в порядке ст.ст. 150,151 АПК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты поставленного газа по указанному договору истец начислил ответчику 34.653руб.26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , за период с 26.12.2013г. по 05.08.2014г., по 8,25% , представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик возражений по сумме процентов, расчету истца не заявил, факт просрочки оплаты подтвердил в судебном заседании.
При таких условиях, так как факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика, поскольку ответчиком произведена оплата долга после подачи иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 309,310 , 395, 799,781 ГК РФ, ст.ст. 65, 102, 110, 137, 167-171,226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «МПО ПО ВАИ» - «ТОМАЛ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» 34.653руб.26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24.090руб.50коп.расходов по госпошлине, а всего 58.743руб.76коп.
В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
