Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-48975/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-48975/13
Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2014г.
Полный текст решения изготовлен 24.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании ООО «Промышленная компания «Втормет» (ИНН 7716125300, ОГРН 1027700082277) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ОАО «Коломенский завод» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Промышленная компания «Втормет» несостоятельным (банкротом).
01.10.2013г. заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2013 г. в рамках настоящего дела была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рыков Иван Юрьевич.
За период проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника ООО «Промышленная компания «Втормет» включено пять требований кредиторов – ЗАО «Банк Интеза», ООО «МетАлл», ООО «Управляющая компания «Профессиональный менеджмент», ООО ПК «Вторалюминпродукт», ООО «Цветмет».
Для участия в первом собрании кредиторов в журнале регистрации участников зарегистрировались пять кредиторов с правом голоса, сумма требований которых составила 2 115 605 310, 52 руб., что составляет 100 % голосов от общей суммы кредиторской задолженности, включенной в реестр кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.
В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, принятое первым собранием кредиторов 100 % голосов.
Представители должника в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.
Суд, совещаясь на месте и руководствуясь ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть отчет временного управляющего при имеющейся явке.
Представитель уполномоченного органа ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Указала, что до настоящего времени не рассмотрено требование уполномоченного органа, заявленное в установленный срок.
Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего должника, иных участников судебного разбирательства, суд установил следующее.
Временным управляющим должника ООО «Промышленная компания «Втормет»представлены следующие документы – отчёт временного управляющего, протокол первого собранию кредиторов от 08.04.2014г., реестр требований кредиторов по состоянию на 08.04.2014г., анализ финансового состояния ООО «Промышленная компания «Втормет», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Промышленная компания «Втормет».
Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Промышленная компания «Втормет» от 08.04.2014г. в нем участвовали пять кредиторов – ЗАО «Банк Интеза» (23,398%), ООО «МетАлл» (19,069%), ООО «Управляющая компания «Профессиональный менеджмент» (28,006%), ООО ПК «Вторалюминпродукт» (12,236%), ООО «Цветмет» (17,291%) с общим числом голосов 100,000 %. На данном собрании кредиторами приняты следующие решения:
- принято решение принять к сведению отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения;
- принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;
- принято решение утвердить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на последующую процедуру банкротства: Рыков Иван Юрьевич, член НП «СМСОАУ»;
-принято решение образовать комитет кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов равный трем участникам.
Согласно представленным временным управляющим результатам финансового состояния должника:
- невозможно восстановить платежеспособность должника;
-достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства.
Согласно представленному финансовому анализу должника, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и признаков фиктивного банкротства, наличии оснований для введения в отношении должника конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 53Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что определением от 02.04.2014г. по настоящему делу производство по требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу № А41-7001/14.
Исходя из сведений, содержащихся в реестре требований кредиторов должника, размер требований уполномоченного органа, рассмотрение которых судом не завершено, составляет 12,02% от количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что остающееся нерассмотренным требование уполномоченного органа является незначительным по размеру и не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Суд считает, что дальнейшее отложение рассмотрения дела по существу нарушит права и законные интересы других кредиторов должника.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, за каждый месяц исполнения временным управляющим его обязанностей выплачивается вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника. Данные расходы подлежат выплате вне очереди.
Таким образом, затягивание процедуры наблюдения приводит к увеличению расходов на выплату вознаграждения временного управляющего, что уменьшает размер имущества должника и нарушает права кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Следовательно, кредиторы должника, чьи требования рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника, не заинтересованы в продолжении процедуры наблюдения. Об этом свидетельствуют и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника.
Учитывая изложенное, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, к компетенции которого отнесено принятие решения о выборе процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд считает возможным признать ООО «Промышленная компания «Втормет» банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство.
В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Со стороны НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Рыкова Ивана Юрьевича.
Суд не усматривает оснований, препятствующих утверждению указанного арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника.
Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего, который составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет денежных средств и иного имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать ООО «Промышленная компания «Втормет» (ИНН 7716125300, ОГРН 1027700082277) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 17.10.2014г.
Утвердить конкурсным управляющим должника Рыкова Ивана Юрьевича, члена НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, офис 1) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
Обязать орган управления должника ООО «Промышленная компания «Втормет» (ИНН 7716125300, ОГРН 1027700082277) в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Рыкову Ивану Юрьевичу печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.
По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Взыскать с должника ООО «Промышленная компания «Втормет» (ИНН 7716125300, ОГРН 1027700082277) в пользу заявителя ОАО «Коломенский завод» 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий А.В.Солодилов
