Определение от 02 апреля 2014 года №А41-48975/2013

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-48975/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    02 апреля 2014года                                                                 Дело №А41-48975/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 02.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чикиной М.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области, о включении в реестр требований кредиторов  должника ООО «Промышленная компания «Втормет»о включении в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-48975/13о признании ООО «Промышленная компания «Втормет» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность требования уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов  должника.
 
    В ходе производства по обособленному спору временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о приостановлении производства по делу. Указал, что в настоящее время в рамках дела № А41-7001/14 оспариваются ненормативные акты, принятые  Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области, которые положены уполномоченным органом в основу предъявленного требования.
 
    В судебном заседании представитель должника и временный управляющий ходатайство поддержали.
 
    Представители уполномоченного органа не возражали против приостановления производства по требованию.
 
    Суд считает, что производство по обособленному спору по рассмотрению требования уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области, о включении в реестр требований кредиторов  должника ООО «Промышленная компания «Втормет» должно быть приостановлено.
 
    Как следует из материалов дела, 24.02.2014г. Арбитражным судом Московской области принято к производству заявлениеООО «Промышленная компания «Втормет» к МРИ ФНС России № 17 по Московской области о признании недействительным решения от 30.09.2013 № 14-33/060 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; требования № 1 о взыскании налогов, пеней, штрафов по состоянию на 16.01.2014; требований № 226121 о взыскании налогов, пеней, штрафов по состоянию на 08.11.2013, № 269670 о взыскании налогов, пеней, штрафов по состоянию на 11.12.2013, № 269670 о взыскании налогов, пеней, штрафов по состоянию на 11.12.2013; решений № 16956 от 16.12.2013, № 5 от 16.01.2014, № 6 от 17.01.2014 о взыскании налогов, пеней, штрафов. Возбуждено производство по делу № А41-7001/14 (определение о принятии заявления к производству).
 
    Из заявления уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника и уточнений к нему усматривается, что требование уполномоченного органа основано на тех ненормативных актах – требованиях, решениях – которые оспариваются должником в рамках дела № А41-7001/14.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 20 Постановления от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 147 184, 185, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по обособленному спору в рамках дела № А41-48975/13о признании ООО «Промышленная компания «Втормет» несостоятельным (банкротом)   - по рассмотрению требования уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области, о включении в реестр требований кредиторов  должника ООО «Промышленная компания «Втормет» - приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу № А41-7001/14.
 
    Определение может быть обжаловано в десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                 А.В.Солодилов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать