Определение от 22 апреля 2014 года №А41-48975/2013

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-48975/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об истребовании доказательств
 
 
    г. Москва
 
    22 апреля 2014года                                                                   Дело №А41-48975/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В.Солодилова, рассмотрев заявление временного управляющего ООО «Промышленная компания «Втормет» Рыкова И.Ю. об истребовании доказательств, поступившее в арбитражный суд 17.04.2014г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промышленная компания «Втормет»,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рыков Иван Юрьевич.
 
    17.04.2014г. временный управляющий ООО «Промышленная компания «Втормет» Рыков И.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у ЗАО «Банк Интеза» расширенной выписки с указанием даты платежа, суммы платежа, наименования контрагента,  ИНН контрагента, назначения платежа по счетам № 4070284021009000521, № 40702978410090000824, № 40702810810090001170 за период с 01.01.2013 г. по настоящее время.
 
    Согласно п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Арбитражный суд установил, что временным управляющим должника соблюдены требования статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов,  связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.  Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  16, 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить заявление временного управляющего Рыкова И.Ю. об истребовании доказательств у ЗАО «Банк Интеза».
 
    2. Обязать ЗАО «Банк Интеза» (ИНН 7708022300, ОГРН 127739177377, адрес: 101000, г. Москва, Петроверигский пер., д. 2) передать временному управляющему ООО «Промышленная компания «Втормет» Рыкову Ивану Юрьевичу расширенную выписку с указанием даты платежа, суммы платежа, наименования контрагента,  ИНН контрагента, назначения платежа по счетам № 4070284021009000521, № 40702978410090000824, № 40702810810090001170 за период с 01.01.2013 г. по настоящее время.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
Судья                                                                  А.В.Солодилов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать