Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А41-48888/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014 г.Дело № А41-48888/12
Определение в полном объеме изготовлено 25.04.2014.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Щукина А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А., рассмотрев 26.02.2014 дело по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Добродел» (далее – общество Добродел») Василенко И.В. о привлечении Грицкана С.В. к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
инспекция Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества «Добродел» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2013 по делу № А41-48888/12 общество «Добродел»признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Василенко И.В.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2013 № 55.
Конкурсный управляющий обществом «Добродел» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Грицкана С.В. к субсидиарной ответственности в размере 51 511 646,03 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд признает заявленное требование обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи ,при которых руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом.
Указанную обязанность Грицкан С.в., являвшийся руководителем должника, в месячный срок, установленный пунктом 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не исполнил. Заявление о признании банкротом подано уполномоченным органом 30.10.2012 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Вследствие бездействия Грицкана С.В. налоговая и бухгалтерская отчетность в Инспекцию ФНС России по г. Электростали не представлялась, первичные документ учета руководителем конкурсному управляющему не передавались.
По данным бухгалтерского баланса за 6 месяцев 2012 за обществом «Добродел» числится дебиторская задолженность в размере 18 369, 00 руб. Не передача документов конкурсному управляющему лишила возможности истребовать дебиторскую задолженность для погашения кредиторской задолженности.
Не представлены документы, касающиеся финансово хозяйственной деятельности руководителем должника конкурсному управляющему после введения процедуры конкурсного производства. Запросы о предоставлении документов направлялись конкурсным управляющим по юридическому адресу должника, ответы на запросы не поступали. При выезде на место нахождения предприятия было обнаружено отсутствие должника по указанному адресу.
Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителями (участниками) должника, членами органов управления должника, положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В силу абз. 4 п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» контролирующие должника лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, в том числе, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
По смыслу приведенной нормы права ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме, неудовлетворение требований кредиторов. При этом отсутствует необходимость установления причинно-следственной связи между непредставлением документов бухгалтерского учета и причинением вреда интересам кредиторов. Достаточного самого факт непредставления документов управляющего, сокрытия их.
Согласно отчету конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства конкурсная масса не сформирована.
Согласно пункту 8 статьи 10 Закона о банкротстве в определении, о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
На дату подачи настоящего заявления не погашенными являются требования на общую сумму 51 511 646,03 руб.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего о привлечении Грицкана С.В. к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего обществом «Добродел» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Грицкана С.В. удовлетворить.
Привлечь Грицкана Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности, взыскав с него в конкурсную массу общества «Добродел» денежные средства в размере 51 511 646,03 руб.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.И. Щукин
Судья А.И.Щукин
