Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-48883/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Москва
31 октября 2014года Дело № А41-48883/14
Судья Арбитражного суда Московской области Ю.А.Фаньян, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Открытого акционерного общества «Полигон ТБО» (ИНН 5047029815, ОГРН 1035009562785)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоМир» (ИНН 5047116659, ОГРН 1105047006866)
о взыскании задолженности в сумме 137 090 руб.
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Полигон ТБО»обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоМир»о взыскании задолженности в сумме 137 090 руб.
Определением суда от 12 августа 2014 г. исковое заявление оставлено без движения до 16 сентября 2014 г. по причине отсутствия приложения к исковому заявлению документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ.
Определением суда от 30 сентября 2014 г. продлен срок оставления искового заявления без движения до 16 октября 2014 г. по причине отсутствия приложения к исковому заявлению документы, предусмотренные ст.126 АПК РФ
Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, истцу необходимо было представить в суд справку из ИФНС России о наличии счетов у ОАО «Полигон ТБО», а также справки из всех банков в которых открыты эти счета.
От представителя Открытого акционерного общества «Полигон ТБО» поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения и справка о наличии счетов у ОАО «Полигон ТБО».
До настоящего времени причины, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
В соответствии пунктом 4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить Открытому акционерному обществу «Полигон ТБО».
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: заявление на 29 л.
Судья Ю.А.Фаньян
