Определение от 07 февраля 2014 года №А41-48873/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    07 февраля 2014года                                    Дело №А41-48873/12
 
    резолютивная часть оглашена 03 февраля 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Потаповой Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего ИП Громова Ю.В. об оспаривании сделки должника,
 
    ответчики: Громов Юрий Владимирович, Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий – Дружинин С.А. (паспорт),
 
    от ИФНС России по г. Электростали МО – Дмитряков А.С. (дов. от 20.12.2013г. №19-49/423).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2012г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице
 
    ИФНС России по г.Электростали Московской области о признании несостоя­тельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Громова Юрия Владимировича.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2013г. индивидуальный предприниматель Громов Юрий Вла­димирович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурс­ное производство.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кон­курсный управляющий обязан принимать меры, направленные па поиск, вы­явление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о призна­нии недействительными сделок и решений, а также применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    В соответствии с и.1 ст.61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны не­действительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Феде­рации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о бан­кротстве.
 
    05.04.2013г. между Комитетом имущественных отношений Администра­ции городского округа Электросталь Московской области и должником заключен до­говор № 13045 аренды нежилого помещения общей площадью 73,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Чернышевского, д. 38, этаж 1, литера А, поз. 2-7, 9 для использования под магазин промышленных това­ров. Срок аренды указанного нежилого помещения установлен с 05.04.2013г. по 05.04.2018 г.
 
    Согласно представленному Комитетом имущественных отношений рас­чету задолженности по арендной плате и пени по договору № 13045 от 05.04.2013 (по состоянию на 20.09.2013г.) должником в пользу Комитета имущественных отношений были перечислены денежные средства в счет арендной платы в размере 128 640 руб.:
 
    30.04.2013г. - п/п № 323 - 42 880 руб.;
 
    03.06.2013 г. - п/п № 377 - 42 880 руб.;
 
    02.07.2013 г.- п/п № 105 - 42 880 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в ча­стности при наличии одного из следующих условий:
 
    сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требова­ний, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкрот­стве).
 
    Согласно п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника бан­кротом.
 
    На дату перечисления денежных средств (30.04.2013 года.
03.06.2013 года, 02.07.2013 года) должником не были исполнены обязательства в отношении кредиторов:
 
    МУП городского округа Электросталь Московской области «Произ­водственно-техническое предприятие городского хозяйства» в размере 92 008 руб. 29 коп. (решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2012 по делу № А41-35601/12);
 
    МУП городского округа Электросталь Московской области «Произ­водственно-техническое предприятие городского хозяйства» в размере 57 291 руб. 86 коп. (решение Арбитраж­ного суда Московской области от 14.11. 2012 года по делу № А41-35603/12);
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Электростали Московской области в размере 662 209 руб. 74 коп. по требованию об уплате налогов (решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств должника).
 
    Вышеуказанные обязательства должника, существовавшие до перечис­ления должником в пользу Комитета имущественных отношений денежных средств, не погашены до настоящего времени.
 
    В результате совершения должником и Комитетом имущественных от­ношений оспариваемой сделки обязательства должника перед Комитетом имущественных отношений по договору № 13045 аренды нежилого помеще­ния от 05.04.2013г. были погашены полностью в размере 128 640 руб. При этом обязательства должника перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области и МУП городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства», существовавшие до перечисления должником в пользу Комитета имущественных отношений указанных де­нежных средств, не погашены до настоящего времени.
 
    В случае распределения вышеуказанных денежных средств в порядке очередности в соответствии с положениями ст.ст. 134 и 137 Закона о банкротстве, денежные средства подлежали бы распределению следующим образом:
 
    - в пользу Комитета имущественных отношений -  20 968 руб. 32 коп.;
 
    -   в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России но
г.Электростали Московской области 107 671 руб. 68
коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обя­зательств перед должником по сделке, признанной недействительной в соот­ветствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурс­ную массу.
 
    В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каж­дая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
 
    Перечисление денежных средств было произведено в ходе конкурсного производства.
 
    Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 61.1, 61.3, 61.6, 61.8, 61.9, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
Определил:
 
 
 
    Признать недействительной сделку по перечислению в пользу Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области денежных средств в размере 128 640 руб.
 
    Применить по­следствия недействительности сделки.
 
    Взыскать с Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской об­ласти в пользу индивидуального предпринимателя Громова IO.B. денежные средства в размере 128 640 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
 
    Судья                                                               Т.Н.Потапова