Определение от 28 февраля 2014 года №А41-48864/2012

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-48864/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г.Москва
 
    28 февраля 2014года                                                          Дело №А41-48864/12
 
 
    Резолютивная часть оглашена 27.02.14 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28.02.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  С.Я. Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ИФНС России по г. Электростали Московской области к ИП Каланче М.Я., при участии в заседании представителей: согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Каланча М.Я. задолженности в размере 40 652, 55 руб.
 
    Требование рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Возражений по существу требования в материалах дела не имеется.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2013 г. по делу №А41-48864/12 в отношении ИП Каланча М.Я. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравцов Андрей Михайлович, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 01.06.2013 г.
 
    Срок для предъявления требований составляет два месяца, о чём указано в публикации конкурсного управляющего в газете «Коммерсантъ».
 
    Требование заявителя предъявлено 28.01.2014 г., с пропуском установленного ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячного срока.
 
    Возражений по существу требования не имеется.
 
    Требование заявителя возникло в результате ненадлежащего выполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей, пени, в том числе перед ГУ – УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области и ФМС России, подтверждено материалами дела.
 
    Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    требование ИФНС России по г. Электростали Московской области в сумме 40 652, 55 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов ИП Каланчи М.Я.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        Репин С.Я.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать