Решение от 03 апреля 2014 года №А41-4872/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                 
 
    г. Москва
 
    03 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-4872/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Закрытого акционерного общества «ЛАКРА»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД»
 
    о взыскании 281 353 руб. 04 коп.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «ЛАКРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СТРОЙГРАД» (далее – ответчика) о взыскании 190 000 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар и 91 353 руб. 03 коп. пени.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ЗАО «ЛАКРА» (продавец) и ООО «СТРОЙГРАД» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №Вол001189 от 27.06.2012г., по условиям которого продавец принял на себя обязательство по поставке товаров в ассортименте и количестве, определяемом соглашением сторон, а покупатель – по их своевременной и полной оплате.
 
    По условиям договора, поставка товара оформляется товарной накладной. Для оплаты товара покупателю выставляется счет-фактура.
 
    В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № 1 от 27.06.2012г. к договору, оплата товара производится покупателем с отсрочкой на 21 календарный день.
 
    Пунктом 14 договора предусмотрен порядок разрешения возникающих споров в Арбитражном суде Московской области.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставленный покупателю на основании товарных накладных № 2147 от 29.06.2012г., № 2184 от 03.07.2012г. и № 2604 от 27.07.2012г. товар был оплачен не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 190 000 руб. 01 коп.
 
    Указывая, что образовавшаяся задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции на сумму 190 000 руб. 01 коп., факт наличия долга не оспорен и подтверждается актом сверки расчетов на 02.10.2013г.
 
    С учетом изложенного, требования в части взыскания 190 000 руб. 01 коп. долга подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п.6 дополнительного соглашения к договору поставки, в силу которого за нарушение срока оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Представленный расчет пени на сумму 91 353 руб. 03 коп. за период с 20.07.2013г. по 03.12.2013г. ответчиком не оспорен, с учетом соглашения сторон о порядке и сроках оплаты признан судом правомерным.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в силу ст.ст. 309, 330, 516 ГК РФ и условий договора также подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ,расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на сумму 8 627 руб. 60 коп., возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (ИНН 3436112205, зарегистрировано 27.01.2010г.) в пользу Закрытого акционерного общества «ЛАКРА» (ИНН 7726296375, зарегистрировано 03.09.2002г.) 190 000 руб. 01 коп. долга и 91 353 руб. 03 коп. пени, а всего 281 353 руб. 04 коп., а также 8 627 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов