Определение от 05 марта 2014 года №А41-4867/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А41-4867/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    04 марта 2014 года                                                                                                 Дело №А41-4867/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО «Кринс»(ИНН 5027146905, ОГРН 1095027002784) к индивидуальному предпринимателю Лыковой Ольге Вячеславовне (ИНН 622804973845, ОГРН 311623410500026) о взыскании 125 164 руб. 26 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 16 102 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании: не явились
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Корреспонденция, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой ФГУП «Почта России» - «Истек срок хранения».
 
    От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей местом нахождения ответчика является г. Рязань.
 
    В соответствии с положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято  нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из вышеизложенного следует, что дело принято с нарушением правил договорной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
 
 
 
Судья                                                               Ю.В.Агальцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать