Определение от 18 июня 2021 г. по делу № А41-48570/2016

Определение от 18 июня 2021 г. по делу № А41-48570/2016Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-19194(9)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва18 июня 2021 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Улановой Оксаны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 по делу № А41-48570/2016,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» (далее – должник, банк) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Бялого Дмитрия Анатольевича и Улановой Оксаны Евгеньевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением суда первой инстанции от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2020, Уланова О.Е. и Бялый Д.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.Постановлением суда округа от 17.02.2021 определение от 30.10.2019 и постановление от 18.11.2020 в части привлечения Улановой О.Е. к субсидиарной ответственности за непередачу документации банка оставлены без изменения. В остальной части указанные судебные акты отменены, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Уланова О.Е. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, просит их отменить в части привлечения к ответственности за совершение сделок, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, в части привлечения за непередачу документации должника направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 10, пунктом 2 статьи 189.35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Улановой О.Е., занимавшей должность председателя правления банка, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с неисполнением обязанности по обеспечению сохранности и передаче документации банка, в том числе документов, содержащих сведения об имуществе, обязательствах кредитной организации, их движении, части кредитных досье, кредитных договоров, ведомости остатков по счетам, а также электронной базы данных. Судами установлено, что указанная документация и база данных (в том числе резервная копия) ни временной администрации банка, ни конкурсному управляющему должником переданы не были. Акты приема-передачи документов, равно как и опись документов бухгалтерского учета и отчетности, переданных Улановой О.Е. иному уполномоченному лицу, не обнаружены. Неисполнение упомянутым лицом названных обязанностей осложнило осуществление конкурсным управляющим функций по поиску, выявлению и возврату имущества банка, находящегося у третьих лиц, и сделало невозможным формирование конкурсной массы должника.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов участников спора и установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Уланова О.Е. вправе изложить свои доводы по существу спора в отмененной части при новом рассмотрении в суде первой инстанции.Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм материального права, сводится к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Спецстройбезопасность



АО КАВМИНВОДЫАВТО



АО Экостай



Абрамова Кульбану Бориевна



Авчинникова Олеся Владимировна



Агарзаева Елизавета Шафтаридинова



Агурицев Денис Геннадьевич



Александров Артур Владимирович



Алимова Людмила Юрьевна



Алтухова Олеся Михайловна



Алфимов Игорь Сергеевич



Андреева Елена Павловна



Андросов Вячеслав Николаевич



Арутинян Владислав Валерьевич



Арушанова Наталия Сергеевна



Архипова Елена Геннадьевна



Афанасьев Юрий Вячеславович



Багина Ирина Владимировна



Баджаксузян Георгий Георгиевич



Балахнина Елена Алексеевна



Балиашвилли Алена Игоревна



Барабанова Екатерина Юрьевна



Баринов Михаил Викторович



Бахолдина Любовь Ивановна



Безгин Игорь Михайлович



Безносюк Елена Владимировна



Белоножкина Татьяна Анатольевна



Бессчетнов Руслан Викторович



Бовтко Арина Алексеевна



Богаткин Елена Николаевна



Богаткина Елена Николаевна



Богданов Сергей Григорьевич



Бойченко Екатерина Максимовна



Болтовская Наталья Евгеньевна



Больченко Екатерина Максимовна



Бондюк Наталья Васильевна



Борисенко Татьяна Викторовна



Борисенко Татьяна Николаевна



Борисинко Татьяна Николаевна



Бородай Виктория Владимировна



Бородин Дмитрий Андреевич



Брагин Владимир Михайлович



Брагин Глеб Владимирович



Брагина Ольга Игоревна



Бровко Оксана Витальевна



Бугрышев Игорь Вадимович



Буйницка Анастасия Юрьевна



Булавина Людмила Владимировна



Булавкин Станислав Анатольевич



Бурачевская Ксения Игоревна



Бурков Павел Владимирович



Бурнаева Людмила Викторовна



Бурова Екатерина Викторовна



Буторина Евгения Валерьевна



Буханистая Юлия Викторовна



Быковских Евгений Анатольевич



Бялый Д А



Бялый Дмитрий Анатольевич



Варюхина Светлана Викторовна



Васильева Татьяна Сергеевна



Величко Оксана Юрьевна



Верихова Юлия Михайловна



Ветвицкий Максим Анатольевич



Орлова Татьяна Михайловна



Стрекалов Александр Викторович



Арбитражный суд Республики Дагестан



Министерство финансов Российской Федерации



АО Коммерческий банк "Росинтербанк"



АО КБ "Росинтербанк"



Барденкова Т.В.,Климова Л.Н. г.Серпухов



АО "Национальное бюро кредитных историй"



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



АО "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ"



АО "Завод тяжелого машиностроения"



ООО "Газпром межрегионгаз Москва"



АО "Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений "Вектор"



АО "ВК Комфорт"



АО "Завод "Тяжмаш"



АО "СО-К БССИ"ВЕКТОР"



АО "Имя-М"



ПАО "Ритм-финанс"



АО "МФПП"



АО "Реестр"



АО "Севкавгипроводхоз"



АО "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК"



ГК "АСВ"



ООО "Атлантис"



ООО "Вымпел"



ООО "Магнит"



ООО "Оникс"



ООО "Эверест"



ООО "Эльбрус"



АО "Севкавгипроводхоз" Пятигорск ул.Ермолова д.20



АО "СОКБ"Вектор"



АО "6 ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ОТРЯД ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ"



0 0 0 Минерал плюс"



MP ИФНС России по г. Владикавказ



MP ИФНС России №2 по КБР



MP ИФНС России №4 по КБР



MP ИФНС России №6 по КБР Последние документы по делу:Определение от 18 июня 2021 г. по делу № А41-48570/2016Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А41-48570/2016Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А41-48570/2016Определение от 12 февраля 2018 г. по делу № А41-48570/2016Определение от 27 декабря 2017 г. по делу № А41-48570/2016Показать все документы по этому делу