Решение от 31 октября 2014 года №А41-48510/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    31 октября 2014года                                                              Дело №А41-48510/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    КПК «Союзсберзайм» (ИНН 5012024372, ОГРН 1035002456444)
 
    кООО «Торговый дом «Протон» (ИНН 5012058205, ОГРН 1095012006935)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Протон» о взыскании  основного долга  по  договору займа  № СС-11/00059 от 10.11.2011г.  в размере  733.000 руб.  00 коп., процентов за пользование займом в размере  312.318 руб.  24 коп., неустойки в размере  67.582 руб.  60 коп..
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте  и времени судебного заседания. Спор рассмотрен в порядке статей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 10.11.2011г. между КПК «Союзсберзайм» (Займодавец) и «Торговый дом «Протон» (Заемщик) был заключен договор денежного займа  № СС-11/00059, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в сумме  833.000  руб. 00 коп. на срок до 30.12.2011г., а Заемщик – возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно п.1.2 Договора заем является процентным, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета  16 % годовых.
 
    В силу п.3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязуется оплатить Займодавцу пени в размере 0,01 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела усматривается, что  истец предоставил ответчику заем в размере  833.000 рублей, что подтверждается платежным поручением  № 654 от 10.11.2011г..
 
    Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не в полном объеме, по состоянию на дату настоящего судебного заседания  сумма основного долга составила  733.000 руб.  00 коп..
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик по Договору свои обязательства надлежащим образом не выполнил, размер долга по кредиту составил  733.000 руб.  00 коп., задолженность по процентам за пользование займом  – 312.318 руб.  24 коп..
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательства возврата долга по кредиту, а также указанной суммы задолженности по процентам; возражения относительно заявленных истцом требований также не представлены.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, сумма основного долга по договору займа  и проценты за пользование займом  подлежат взысканию.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком  оплаты основного долга и процентов за пользование займом, требование истца о взыскании договорной неустойки пени)  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Проверив предоставленные истцом в материалы дела расчет начисленной неустойки    за просрочку  возврата суммы займа в размере  67.582 руб.  60 коп.  за период  с 30.12.2011г. по 10.07.2014г., суд находит его  верным  и подлежащим  удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в размере  24.129 руб. относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  65, 70, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Протон» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» сумму займа в размере  733.000 руб.  00 коп., проценты за пользование займом в размере  312.318 руб.  24 коп., неустойку в размере  67.582 руб.  60 коп., расходы по госпошлине в размере  24.129 руб.  00 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                        О.О.Петрова