Определение от 13 марта 2014 года №А41-4840/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А41-4840/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    13 марта 2014года                                                    Дело №А41-4840/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи М.А.Худгарян,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г., рассмотрел дело по иску ООО "1С"(ИНН 7709860400, ОГРН 1107746695980)
 
    к ООО Фирма "Тефа"(ИНН 5018046260, ОГРН 1025002028402)
 
    о взыскании 584.000 руб. 00 коп..
 
    при участии в судебном заседании – согласно протоколу
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "1С"(ИНН 7709860400, ОГРН 1107746695980) обратилось в  Арбитражный  суд  Московской области к ООО Фирма "Тефа"(ИНН 5018046260, ОГРН 1025002028402)  о взыскании                                              50.000 руб. 00 коп. компенсации.
 
    До принятия искового заявления  к производству  истец  через, канцелярию суда,   03.02.2013 года представил ходатайство, в порядке статьи  49 АПК РФ,   об изменении исковых требований  и просил  взыскать  с ответчика   584.000 рублей  компенсации.
 
    Определением суда от  04 марта 2014  данное ходатайство  принято судом к рассмотрению. 
 
    В настоящее заседание суда явка представителей  сторон обеспечена. 
 
    Представители  сторон  ходатайствовали  о переходе в основное судебное заседание. 
 
    В порядке  части 4  статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Представители  сторон  ходатайствовали  об  утверждении мирового соглашения, заключенного по настоящему делу.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, арбитражный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, оно может быть утверждено судом.
 
    На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 138-141, 49, ч. 2 ст. 150, ст. 151, 110, 104 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А41-4840/14, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью «1 С»  и Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Тефа», о следующем: 
 
    «В целях прекращения спора, возникшего в связи с требованиями                ООО "1С" к ООО Фирма "Тефа" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование программ для ЭВМ на общую сумму 584.000. рублей, истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:
 
    1. ООО Фирма "Тефа" в счет компенсации за нарушение исключительного права на использование программ для ЭВМ перечисляет на расчетный счет ООО " 1 С" в срок до 28 марта 2014 года денежные средства в размере                200.000. ( двести тысяч) рублей.
 
    2.  ООО " 1 С" с момента поступления денежных средств, указанных в п. 1 Соглашения, на свой расчетный счет, материальных претензий к ООО Фирма "Тефа" за нарушение исключительного права на использование программ для ЭВМ не имеет.
 
    3.  Судебные расходы понесенные истцом распределяются поровну между истцом - ООО " 1 С" и ответчиком - ООО Фирма "Тефа"…»
 
    Производство по делу А41-4840/14прекратить.
 
    Возвратить  ООО "1С"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. 00  коп.,  уплаченную по чеку-ордеру   операция 106 от  28.01.2014 года  в Среднерусский банк № 9040 филиал № 1312  и  в размере  12.680 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру   операция 77 от  13.02.2014 года  в Среднерусский банк № 9040 филиал № 1312.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Судья                                                                                   М.А.Худгарян
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать