Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4838/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-4838/14
Арбитражный суд Московскойобласти в составе:
судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышко Е.Н., рассмотрел дело по иску ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" ФДА (ФКУ "Центравтомагистраль")(ИНН 7714125897, ОГРН 1027700048551) к ООО "ВТМ дорпроект"(ИНН 7705444791, ОГРН 1027739607356) о взыскании неустойки по государственному контракту
при участии в судебном заседании
от истца: Путилин И.Ю., по доверенности от 16.01.2014 года,
от ответчика: до перерыва Коломыцев Д.А. по доверенности от 09.12.2013 года,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" ФДА (ФКУ "Центравтомагистраль")(ИНН 7714125897, ОГРН 1027700048551) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВТМ дорпроект"(ИНН 7705444791, ОГРН 1027739607356) о взыскании 1 130 456 руб. 32 коп. неустойки по государственному контракту №137/12-С-ПИР от 07.08.2012 года.
В процессе рассмотрения спора истец заявил об уменьшении размера неустойки до 613 819 руб. 60 коп.
В судебном заседании 26.03.2014 года в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.04.2014 года в целях предоставления возможности урегулировать спор во внесудебном порядке. После перерыва заседание продолжено.
От истца поступило письменное заявление об отказе от иска.
Суд проверил наличие специальных полномочий лица, подписавшего отказ от иска.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от исковых требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию.
При принятии судом отказа исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.
Поскольку истец в силу положений Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возвращении госпошлины не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.В.Сороченкова
