Определение от 28 февраля 2014 года №А41-48363/2013

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-48363/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    27 февраля 2014 года                                                                               Дело № А41-48363/2013
 
 
    резолютивная часть оглашена 27 февраля 2014г.
 
    полный текст изготовлен 27 февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Селезневым,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РЕЙВЕСТ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакталис Истра»
 
    о сносе самовольной постройки,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Адамян К.О., по доверенности от 14.11.2013г.,
 
    от ответчика – Гаврилов А.К., по доверенности от 17.02.2014г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «РЕЙВЕСТ» (с учетом определения от 27.11.2013г. о замене истца в порядке ст.48 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лакталис Истра» о признании линии электропередач на земельном участке по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово-Слободское с/пос., в 50м. по направлению на северо-восток от ориентира от д.Лешково (кадастровый номер 50:08:050238:0012), самовольной постройкой, и обязании снести незаконно возведенные линии электропередач.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска (ч.2 ст.49 АПК РФ); представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд считает отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, заявленным в пределах полномочий лица, подписавшего заявление.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Госпошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная по п/п от 21.08.2013г. №150 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ от иска принять, производство по делу №А41-48363/2013 – прекратить.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙВЕСТ» справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать