Определение от 12 мая 2014 года №А41-4833/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-4833/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    12 мая 2014года                                    Дело № А41-4833/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 12.05.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфилофьевой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" ФДА (ФКУ "Центравтомагистраль")(ИНН 7714125897, ОГРН 1027700048551)
 
    к ООО "ИнвестСтройРегион"(ИНН 7717509757, ОГРН 1027700048551)
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" ФДА (ФКУ "Центравтомагистраль") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИнвестСтройрегион» в доход Федерального бюджета суммы штрафных санкций в размере 2.608.011 руб. 68 коп. за просрочку выполнения работ за период  с 16 августа 2013 года по 31 октября 2013 года.
 
    Согласно п.20.5 контракта. по которому предъявлены требования, все споры по нему передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения заказчика.
 
    Дело рассматривается компетентным судом.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
 
    Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Центравтомагистраль») является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями, закрепленными за ними, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
 
    В соответствии с п.3.2 Устава ФКУ «Центравтомагистраль» утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от 01 июня 2011 г. № 67 предметом деятельности ФКУ «Центравтомагистраль» является организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них. закрепленных за Управлением на праве оперативного управления.
 
    Согласно Распоряжению Министерства имущественных отношений РФ № 3161-р от 10.09.2002 г. в оперативном управлении и на балансе ФКУ «Центравтомагистраль» числится федеральная автомобильная дорога общего пользования федерального назначения (далее ФАД) А-108 Московское большое кольцо через Дмитров, Сергиев Посад, Орехово-Зуево, Воскресенск, Михнево, Балабаново, Рузу, Клин (с подъездом к государственному комплексу «Таруса» и проездами по его территории)
 
    Для достижения целей и реализации предмета деятельности Управление заключает государственные контракты с победителями торгов в пределах лимитов бюджетных средств, утверждает в установленном порядке и в пределах компетенции технических заданий на разработку проектной документации, осуществляет контроль за надлежащим исполнением подрядными организациями обязательств по заключенным государственным контрактам.
 
    По результатам открытого аукциона, проведённого в соответствии с требованиями Федерального закона № 94 - ФЗ от 21.05.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Протокол от 12 апреля 2013 г. № 0348100042413000051-2, между ФКУ «Центравтомагистраль» и ООО «ИнвестСтройРегион» 26.04.2013 г. был заключен Государственный контракт № 49/13 - Р по выполнение работ по ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения (далее - контракт).
 
    Согласно п.1.2 контракта ООО «ИнвестСтройРегион» приняло на себя обязательство выполнить все работы по ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения; мост через реку Москва на км 12+700 (левый) автомобильной дороги А-3 08 Московское большое кольцо через Дмитров, Сергиев Посад, Орехово-Зуево, Воскресенск, Михнево. Балабаново, Рузу, Клин (Минско-Волоколамское шоссе) в Московской области (далее Объекты).
 
    Сроки выполнения работ, согласно п.1.5 контракта, являются одним из существенных условий заключенного контракта. Обязанность подрядчика по выполнению работ в предусмотренные контрактом сроки закреплена в п.9.1 контракта.
 
    Согласно п.6.1 контракта календарные сроки выполнения работ по объекту определяются графиком производства подрядных работ
 
    В соответствии с п.1.4 контракта подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, пригодный в эксплуатацию в сроки, установленные п.6.1 контракта: начало работ- 10 июня 2013 г., окончание работ - 15 августа 2013 г.
 
    Истцом заявлено об отказе от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.
 
    Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, кроме случаев погашения задолженности после принятия иска к производству арбитражного суда.
 
    Истец от уплаты госпошлины освобожден в силу положений ст.333.37 НК РФ.
 
    На основании изложенного госпошлина возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" ФДА (ФКУ "Центравтомагистраль")от иска.
 
    Производство по делу № А41-4833/14 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                               Г.А.Гарькушова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать