Определение от 25 апреля 2014 года №А41-4824/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4824/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    24 апреля 2014 года                                                            Дело №А41-4824/14
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей  судьи   Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г., рассмотрел дело      по иску Федеральное казённое учреждение  «Федеральное управление автомобильных дорог  «Центральная Россия» (ФКУ «Центравтомагистраль») ИНН 7714125897
 
    к  ООО «Институт строительства и  проектирования»                                        (ООО «Инстройпроект»)
 
    о взыскании 1.202.454 руб. 67 коп. .
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Московской области обратилось Федеральное казённое учреждение  «Федеральное управление автомобильных дорог  «Центральная Россия» (ФКУ «Центравтомагистраль»)   к  обществу с ограниченной ответственностью «Институт строительства и  проектирования»                                        (ООО «Инстройпроект»)  о взыскании 1.202.454 руб. 67 коп. штрафных санкций в связи с неисполнением условий государственного контракта.
 
    Определением суда   от  04 марта 2014 года  принято  к рассмотрению  заявленное истцом ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому  истец просит  взыскать  с ответчика  1.063.347 рублей 44 копейки.    
 
    В ходе судебного разбирательства стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
 
    Полномочия представителей сторон заключить мировое соглашение проверены судом, имеются.
 
    Суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ч­­­­­­. 1 ст. 139, ч. 2. ст. 150, ст. 184 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное  31.03.2014 года  между  Федеральным  казённым  учреждением  «Федеральное управление автомобильных дорог  «Центральная Россия» (ФКУ «Центравтомагистраль»)  и   обществом  с ограниченной ответственностью «Институт строительства и  проектирования»    (ООО «Инстройпроект»)   о нижеследующем:
 
    «…1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств в рамках Государственного контракта № 131/12 – Р – ПИР от 01.08.2012 г. с дополнительными соглашениями к нему на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству и реконструкции а/д М-2 «Крым» Москва – Тула – Орёл – Курск – Белгород – граница с Украиной км 36+000 – км 49+000, Московская область (далее – Контракт).
 
    2. В производстве Арбитражного суда Московской области (далее – Суд) рассматривается дело № А41-4824/2014 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Контракту в размере 1 063 347 (Один миллион шестьдесят три тысячи триста сорок семь) рублей 44 копейки (далее – Дело), возбужденное на основании искового заявления Истца.
 
    3. Сторонами исследовалась возможность достижения мирового соглашения с предоставлением его Суду, для утверждения Судом и было принято совместное решение Сторон о нижеследующих условиях заключения настоящего мирового соглашения.
 
    4. Ответчик, добровольно признаёт и обязуется уплатить Истцу неустойку за несвоевременное исполнение своих обязательств по Контракту за Этап № 1 «Инженерные изыскания» в размере: (3 945 310 * 8,25 %) / 300 * 65 = 70 522 (Семьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 41 копейку, за Этап № 2 «Инженерно-геологические изыскания» в размере: (2 445 764 * 8,25 %) / 300 * 55 = 36 992 (Тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 18 копеек, за Этап № 3 «Инженерно-экологические и гидрометеорологические изыскания» в размере: (1 041 735 * 8,25 %) / 300 * 70 = 20 053 (Двадцать тысяч пятьдесят три) рубля 39 копеек, что в сумме составляет: 127 567 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 98 копеек,  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 11 апреля 2014 г..…».
 
    Производство по делу № А41-4824/14 прекратить в порядке ч.2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                        М.А.Худгарян
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать