Решение от 02 апреля 2014 года №А41-4822/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    02 апреля 2014года                                                                        Дело № А41-4822/14
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской областив составе судьи Р.С. Солдатова, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Себиевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Компания ДЮКА»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Ойл»
 
    о взыскании 495 526 руб. 05 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Беспалов А.А., генеральный директор;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Компания ДЮКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Гарант Ойл» (далее – ответчик) о взыскании 450 767 руб.  46 коп. задолженности за поставленный товар, 31 349 руб. 11 коп. неустойки и 13 409 руб. 48 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также возмещении 12 910 руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
 
    Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Компания ДЮКА» («поставщик») и ООО «Гарант Ойл» («покупатель») был заключен договор № Т0310-28 от 01.03.2010г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по отпуску нефтепродуктов клиентам покупателя с указанных в приложении к договору АЗС по талонам, а покупатель в свою очередь – перечислять поставщику денежные средства за отпущенные нефтепродукты (пункты 1.1, 2.2.5 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора, перечисление денежных средств осуществляется покупателем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком счета, по установленным в протоколах согласования ценам.
 
    Обязанность покупателя по приемку талонов на нефтепродукты и подписанию акта их сдачи-приемки предусмотрена пунктом 2.3 договора.
 
    Согласно пункту 3.3 договора, за оказываемые услуги поставщик уплачивает покупателю вознаграждение в размере 3% от стоимости нефтепродуктов, отпущенных клиентам по талонам покупателя.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, полученных от реализации нефтепродуктов, у ООО «Гарант Ойл» образовалась задолженность в размере 450 767 руб. 46 коп.
 
    Наличие задолженности подтверждается актом зачета взаимных требований, подписанным сторонами 30.09.2013г., а также двусторонне подписанным актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2013г., в соответствии с которым задолженность ООО «Гарант Ойл» составила 450 767 руб. 46 коп.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения обязательств по перечислению стоимости нефтепродуктов, наличие задолженности подтверждено двусторонне подписанным актом сверки. Таким образом, задолженность в размере 450 767 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за уклонение покупателя от подписания акта сдачи-приемки талонов, предусмотренной пунктом 6.2 договора, в размере 0,1% от стоимости не выполненных услуг за каждый день просрочки. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2013г., ответчиком был произведен платеж в сумме 50 000 руб. С учетом изложенного, представленный расчет неустойки за период с 06.11.2013г. по 10.01.2014г. на сумму 31 349 руб. 11 коп. признается судом правильным.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных на суммы неоплаченной задолженности за период с 01.09.2013г. по 13.01.2014г. Представлен расчет штрафных санкций в размере 13 409 руб. 48 коп., произведенный с учетом сведениях об оплатах по договору, имеющихся в двусторонне подписанных актах сверки расчетов от 31.10.2013г., 30.11.2013г. и 31.12.2013г., а также соглашении о зачете взаимных требований от 30.09.2013г. Данный расчет ответчиком также не оспорен, судом признается правильным.
 
    Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    При подаче иска уплачена госпошлина на сумму 12 910 руб. 53 коп. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Компания ДЮКА" удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Ойл" (ИНН 5027126507, зарегистрировано 28.09.2007г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ДЮКА"(ИНН 5032044627, зарегистрировано 26.02.2003г.) сумму основного долга в размере 450767,46 руб., сумму договорной неустойки в размере 31349,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13409,48 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12910,53 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов