Определение от 07 мая 2014 года №А41-4818/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-4818/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                    Дело №А41-4818/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.В.Сороченковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышко Е.Н., рассмотрел дело по иску ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" ФДА (ФКУ "Центравтомагистраль")(ИНН 7714125897, ОГРН 1027700048551) к ЗАО "ИНСТИТУТ "ДОРАЭРОПРОЕКТ"(ИНН 7706752774, ОГРН 1117746210438) о взыскании 402 906 руб. 20 коп.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:  Савина Н.А. по доверенности от 12.12.2013 года,
 
    от ответчика: Елизаров М.Е. по доверенности,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" ФДА (ФКУ "Центравтомагистраль")(ИНН 7714125897, ОГРН 1027700048551) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ИНСТИТУТ "ДОРАЭРОПРОЕКТ"(ИНН 7706752774, ОГРН 1117746210438) о взыскании 402 906 руб. 20 коп.
 
    От истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком обязательств.
 
    Суд проверил наличие специальных полномочий лица, подписавшего отказ от иска.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от иска, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ истца от исковых требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию.
 
    При принятии судом отказа исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Государственную пошлину истце не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты в силу Закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                               Т.В.Сороченкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать