Решение от 31 октября 2014 года №А41-48009/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    31 октября 2014года                                                                                  Дело №А41-48009/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  31.10.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В.Федуловой, при ведении протокола помощником судьи Галановой А.Ю.,   рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОАО СК «Альянс») (ОГРН 1027739095438; ИНН 7702073683)
 
    к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания»  (ОАО «РСТК»)
(ОГРН 1037739134487; ИНН 7717013599)
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО СК «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «РСТК» о взыскании в порядке суброгации 7 252, 45 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    27.08.2013г. результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки Фольксваген (государственный регистрационный знак С061ВР98), застрахованному на момент ДТП в ОАО СК «Альянс».
 
    Согласно справке о ДТП от 27.08.2013г., ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля марки 172422 (государственный регистрационный знак Е481УК178), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0662984041.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля Фольксваген на момент ДТП – 46 433, 00 руб., а с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля на момент ДТП – 30 218, 66 руб.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Истец выплатил за ремонт автомобиля Фольксваген 46 433, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2013г. № 445632.
 
    ОАО «РСТК» добровольно выплатило ООО СК «Альянс» в порядке суброгации 22 966, 21 руб.
 
    ОАО СК «Альянс» просит взыскать с ОАО «РСТК» в порядке суброгации                       7 252, 45 руб.
 
    Арбитражный суд считает заявленные ОАО СК «Альянс» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО СК «Альянс» удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу ОАО СК «Альянс» в порядке суброгации 7 252, 45руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000, 00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                            Л.В.Федулова