Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-47982/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 октября 2014года Дело №А41-47982/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столивенко А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Московской области «Коломенская типография» (ИНН 5022013940, ОГРН 1035004250995) к ИП Леоновой Т.Н. (ИНН 504810778946, ОГРНИП 309504820300033)
о взыскании 6 584 366 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Московской области «Коломенская типография» (далее – ГУП МО «Коломенская типография») обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Леоновой Т.Н о взыскании задолженности в размере 6 244 118 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 247 руб. 75 коп.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, через канцелярию суда были представлены акты сверки взаимных расчетов, в подтверждении позиции истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, через канцелярию суда было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения как необоснованное.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Всесторонне и полно изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ГУП МО «Коломенская типография» и ИП Леонова Т.Н был заключен договор аренды №01/08-2010, (далее договор), согласно которому Истец передает, а Ответчик принимает (во временное владение и пользование) на условиях настоящего договора в аренду помещения общей площадью 1018,5 кв. метров, расположенные по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 206.
В последующем 22.11.2011 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о том, что адрес арендуемого объекта был изменен на Московская область, г. Коломна, ул. 3 Интернационала д. 2а. Данный договор был заключен на основании Протокола № 1 (от 13.07.2010 г.) проведения открытого аукциона на право передачи в аренду недвижимого имущества. Факт приема-передачи помещения подтверждается Актом приема-передачи помещения от 17.10.2011 г. Акт подписан без замечаний и скреплен печатями, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, претензий к качеству оказанных услуг Арендатор не заявлял. Обязательства Арендодателя по оказанию услуг по Договору были исполнены в полном объеме надлежащим образом.
Согласно п. 2.2 Договора Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует в течение 5 лет с момента подписания акта приема помещений в аренду. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 10.08.2010.
Согласно п.5.3. оплата по настоящему договору производится ответчиком авансом ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 10-го числа каждого оплачиваемого месяца.
01.04.2013 г. между сторонами было подписано соглашение о досрочном расторжении договора, данное соглашение не освобождает сторон от ответственности за его нарушение согласно п. 2.3.
Судом установлено, что Ответчик, нарушая договорные обязательства, а также статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ свои обязательства перед Истцом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по спорному договору за период с 17.10.2011 г. по 01.04.2013 г. в сумме 6 196 918 руб. коп., что подтверждается актами взаимных расчетов, подписанными сторонами и материалами дела.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае, факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору аренды обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Претензии оставлены без ответа.
Статями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 340 247 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В материалах дела имеется расчет процентов, представленный истцом, из которого следует, что проценты начислялись на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 11.11.2011 по 31.03.2013.
Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. , 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Леоновой Татьяны Николаевны (ИНН 504810778946, ОГРНИП 309504820300033) в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Коломенская типография» (ИНН 5022013940, ОГРН 1035004250995) сумму задолженности в размере 6 244 118 руб. 82 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 247 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 921 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В.Плотникова
