Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-47971/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-47971/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жефко»
о взыскании 20 614 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жефко» о взыскании 20 614 руб. 98 коп.
От ответчика имеется отзыв на иск, согласно которому просит истцу на основании ст. 8 Федерального закона от 30.06,2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", ст. 86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом от 15.04.2011 отказать в иске по мотивам, изложенным в нем.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 01.04.2011 г. между ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» и ООО «Жефко» был заключен Договор транспортной экспедиции № 01/ТЭР-2011 (далее - Договор №01/ТЭР-2011), в соответствии с которым ООО «Жефко» (Экспедитор) обязуется оказывать услуги по организации перевозки Автомобилей.
Согласно транспортной накладной №L0004841208095 3-3 от 10.07.2012 ООО «Жефко» приняло на себя обязательство по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза
(автомобиль Skoda Octavia (XW8CA41Z7DK222404).
При получении груза грузополучателем обнаружены повреждения, о чем сделана отметка в Отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства № 0548459, VIM 222404.
Размер ущерба, причиненного застрахованному грузу (автомобилю) во время перевозки, составил 15 648,50 руб., что подтверждается заказом-нарядом №0548459 от 08.08.2012.
На момент произошедшего события поврежденный груз застрахован в ЗАО САК «Альянс» по Генеральному договору страхования грузов и имущества № 31/13/2010 13870-01 от 31.12.2009.
В связи с наступлением страхового случая ОАО СК «Альянс» (правопреемник ЗАО САК «Альянс») выплатил страховое возмещение в размере 11 648,50 руб. (с учетом франшизы по договору в размере 4 000 руб.), что подтверждается платежным поручением № 799006 от 03.10.2012.
Сумма требования по данному страховому случаю составляет 11 648,50 руб.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом от 15.04.2011 в транспортной накладной должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления.
Пунктом 1.2.1 приложения №6 к договору транспортной экспедиции от 01.04.2011 предусмотрено, что в случае обнаружения повреждений водитель-экспедитор и уполномоченное лицо отправителя фиксирует информацию о повреждениях в товарно-транспортной накладной (ТТН)/акте повреждений/ОУПТС (отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства).
В данном случае в акте №9000423644 от 15.07.2012 ООО «Фольксваген Груп Рус» не заявлено о каких-бы то ни было выявленных повреждениях транспортируемого груза (автомобиль Skoda Octavia (XW8CA41Z7DK222404).
Напротив, заказчик - ООО «Фольксваген Груп Рус» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.
Понесенные ОАО СК «Альянс» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, вследствие наступления страхового случая, который по настоящему делу, не нашел своего документального подтверждения, не могут быть удовлетворены судом, исходя лишь из смысла статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что страховой случай, о котором заявлено в иске, фактически отсутствовал и к выплате страхового возмещения не подлежал.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика имущественной ответственности.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
