Решение от 31 октября 2014 года №А41-47948/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    30 октября 2014 года                                   
 
Дело № А41-47948/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Чекмарёвой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион+ИК» (далее – ООО «Орион+ИК», истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», ответчик)
 
    о взыскании 601.475 рублей долга за поставленный товар, 78.513 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:                  представитель Исаев Р.П.,
 
    от ответчика:          не явился (надлежаще извещён).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион+ИК» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 601.475 рублей долга за товар, поставленный по договору № 2012/13 от 11.01.2012, 78.513 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 454, 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 140.450 рублей возражал, мотивировав тем, что срок исковой давности по товарным накладным № ОИК-000319 от 05.05.2011 на сумму 64.200 рублей и № ОИК-000516 от 14.07.2011 на сумму 76.250 рублей истек, а также просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 12.594 рублей 26 копеек.
 
    Истец представил письменные пояснения, в которых указал, что товар по товарным накладным № ОИК-000319 от 05.05.2011 и № ОИК-000516 от 14.07.2011 был поставлен в рамках договора № 2010/27 от 13.04.2010, который был пролонгирован до 31.12.2011, поэтому все обязательства подлежат исполнению в период срока действия этого договора, который истекает 31.12.2011.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие явки в судебное заседание ответчика.
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Между ООО «Орион+ИК» (поставщик) и ООО «Авангард» (покупатель) заключен договор поставки № 2012/13 от 11.01.2012, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю ветеринарные препараты, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату на условиях договора.
 
    Истец в период с 05.05.2011 по 13.01.2014 поставил ответчику товар по товарным накладным № ОИК-000319 от 05.05.2011, № ОИК-000516 от 14.07.2011, № ОИК-000164 от 11.03.2012, № ОИК-000935 от 24.12.2012, № ОИК-000297 от 15.05.2013, № ОИК-000641 от 07.10.2013, № ОИК-000009 от 13.01.2014. Ответчиком поставленный товар принят без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается соответствующими отметками в представленных истцом накладных (л.д. 12-25).
 
    В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По условиям договора (п. 3.1) ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 10 банковских дней с момента приема товара своим уполномоченным представителем.
 
    Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по товарным накладным № ОИК-000319 от 05.05.2011 и № ОИК-000516 от 14.07.2011.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18).
 
    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Исковые требования ООО «Орион+ИК» основаны на поставках, осуществленных 05.05.2011 и 14.07.2011, с заявлением в Арбитражный суд Московской области истец обратился 06.08.2014.
 
    Следовательно, срок исковой давности по товарным накладным № ОИК-000319 от 05.05.2011 и № ОИК-000516 от 14.07.2011 пропущен.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным и основанным на положениях ст. 486 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и произведен перерасчет согласно удовлетворенным требованиям в части взыскания основного долга.
 
    Представленные ответчиком платежные поручения по другим товарным накладным, не заявленным в исковом заявлении.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион+ИК»:
 
    461.025 рублей долга за поставленный товар;
 
    42.561 рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    12.292 рубля 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы могут быть заявлены в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
 
 
 
Судья
 
М.А. Мильков