Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-47860/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
23 апреля 2014 г.
Дело № А41-47860/12
Определение в полном объеме изготовлено 23.04.2014.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Меренковой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании 18.02.2014 дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество, далее – общество «РОСБАНК») об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 19.12.2013
при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Главкомплектъ» (далее – общество «Главкомплектъ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – общество «Эксперт», должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2013 по делу № А41-47860/12в отношении общества «Эксперт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Веретельник О.Н.
Общество «РОСБАНК», обратившись в арбитражный суд, просит признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 19.12.2013.
Управляющий Веретельник О.Н. и представитель общества «Главкомплектъ», которые извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, в судебное заседание не явились, что, согласно ст. 121 (ч. 6), 156 (ч. 3) АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает заявление общества «РОСБАНК» обоснованным по следующим основаниям.
Одним из закрепленных способов защиты гражданских прав, непосредственно включенных в перечень ст. 12 Гражданского кодекса РФ, является признание недействительным решения собрания.
Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Решение собрания, принятое в отсутствие необходимого кворума, в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, ничтожно, т.е. не имеет юридической силы.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов, в частности, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, обществом «Главкомплектъ» созвано и проведено 19.12.2013 собрание кредиторов должника.
Однако, согласно абзацу первому п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Между тем в нарушение положений ст. 12-13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общество «РОСБАНК», требования которого включены в реестр требований кредиторов на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов, не было надлежащим образом уведомлено о проведении данного собрания и допущено к участию в нем.
В то же время, согласно определению от 11.10.2013 по настоящему делу № А41-47860/12, арбитражный суд признал обоснованным требование общества «РОСБАНК» к должнику в размере 1 615 973 808,11 руб. и включил его в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь.
Указанный судебный акт не был отменен на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов должника и, соответственно, подлежал неукоснительному исполнению.
При таких обстоятельствах оспаривамое решение собрания кредиторов должника принято в отсутствие необходимого кворума, т.е. не имеет юридической силы (ничтожно), и нарушает права общества «РОСБАНК».
И, кроме того, получается, что упомянутое собрание в силу ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» созвано неуполномоченным лицом ввиду отсутствия у общества «Главкомплектъ» необходимого количества голосов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества «РОСБАНК» удовлетворить, признать недействительным решение собрания кредиторов общества «Эксперт» от 19.12.2013.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Щукин
