Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А41-47852/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
23 января 2014 г.
Дело № А41-47852/12
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области
(далее – инспекция) к открытому акционерному обществу «Серпуховский автомобильный завод» (далее – общество «СеАЗ», должник) (ИНН 5043000237, ОГРН 1025005598243)о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
общество «АК-снаб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества «СеАЗ» банкротом.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 по делу № А41-47852/12 общество «СеАЗ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гафиятуллин Р.Н.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2013 № 93.
Инспекция обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере15 689 161, 32 руб. по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании, отзыве на него, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.
В силу п. 3-5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве арбитражным судам, как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, требования инспекции к обществу «СеАЗ» мотивированы неисполнением им обязанности по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования РФ в размере 15 689 161, 32 руб.
В обоснование предъявленных требований инспекция представила следующие документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере задолженности:
заявления граждан, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью;
приказы Фонда социального страхования РФ о назначении ежемесячных страховых выплат;
карточки лицевого счета получателя страховых выплат;
расчет капитализированных платежей.
Таким образом, арбитражный суд с учетом положений ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» признает требование инспекции в размере 15 689 161, 32 руб. обоснованным, поскольку оно подтверждено достаточными доказательствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование инспекциив размере 15 689 161, 32 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества «СеАЗ».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А. И. Щукин
