Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4781/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-4781/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи М.Ю. Бондарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой А.С. рассмотрев дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб"(ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) к ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 2382,62руб.
при участии в судебном заседании:
от сторон согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Страховая группа "УралСиб"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 2 382, 62 руб.
Исковое заявление принято судом 03.02.2014г. к производству в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
28.03.2014г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Стороны не обеспечили явку своих уполномоченных представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.
Поскольку от сторон не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом 24.08.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак С098ТМ76, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО "Росгосстрах"(полис ВВВ 0553085196).
В результате данного ДТП автомобилю Hyundai, государственный регистрационный знак А832УК76, застрахованному в ЗАО "Страховая группа "УралСиб"по договору страхования от 14.12.2010г. были причинены механические повреждения.
Страховщик, во исполнение условий договора, выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 16 081 руб., что подтверждается платежным поручением № 4859 от 21.10.2011г. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 12 242, 5 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом, счетом, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
Как заявляет истец, ответчиком частично выплачено страховое возмещение в размере 9 859, 88 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму невозмещенного ущерба в размере 2 382, 62 руб.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Возражений относительно иска и доказательств в соответствии со ст. 65, 66, 70 АПК РФ, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчик суду не представил.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах лимита ответственности страховщика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб"2 382, 62 руб. – страхового возмещения, 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья М.Ю.Бондарев
