Определение от 30 октября 2014 года №А41-47775/2013

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-47775/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                        Дело №А41-47775/13
 
 
    Резолютивная часть  оглашена 13.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи  Бобринева А.А.,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Максимова А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО «КэшИН»   о процессуальном правопреемстве,
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Подсобно-Фермерское Хозяйство «Клинский»,
 
    при участии в судебном заседании: см. протокол судебного заседания
 
 
    Установил:
 
 
    ООО «КэшИН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ).
 
    Представители заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал.
 
    Из материалов дела следует, что решением  Арбитражного суда Московской области от  15.05.2014г.  ООО «Подсобно-Фермерское  Хозяйство «Клинский» (ИНН 5020060367) признано   несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство.
 
    17.02.2014 года определением Арбитражного суда Московской области требования кредитора Аганова Ашота Анатольевича в размере 23000000  рублей основного долга, 664821 рублей 92 копейки процентов за пользование суммой займа, 391000 рублей пени, 60000 рублей расходов по госпошлине признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Подсобно-фермерское хозяйство «Клинский».
 
    В суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ от ООО «КэшИН», в котором заявитель просит произвести замену кредитора – Аганова А.А. в реестре требований кредиторов ООО «Подсобно-Фермерское  Хозяйство «Клинский»   его правопреемником –  ООО «КэшИН».
 
    В обоснование указанного заявления в материалы дела представлен договор цессии (уступки требования) от 05.07.2013 года, акт приема-передачи документов от 05.07.2013 г., расходный кассовый ордер от 17.12.2013 г.
 
    Аганов А.А. уступил в полном объеме право требование к должнику ООО «Подсобно-Фермерское  Хозяйство «Клинский» новому кредитору ООО «КэшИН» согласно договору цессии (уступки требования) от 05.07.2013 г.
 
    Оплата по договору произведена полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2013 на сумму 2 411 582 рубля 19 копеек.
 
    Заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о действительности договора и соответствии  требованиям гражданского законодательства (главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьям 382-390 ГК РФ).
 
    Таким образом, новым кредитором стало ООО «КэшИН».
 
    Согласно части  1 статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом  арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.  Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
 
    Оценив  представленные в материалы дела доказательства,   арбитражный суд производит замену  кредитора – Аганова А.А.  в реестре требований кредиторов  ООО «Подсобно-Фермерское  Хозяйство «Клинский».
 
    Руководствуясь статьями  48, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд    
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Произвести по делу №А41-47775/13 процессуальное правопреемство кредитора Аганова Ашота Анатольевича с суммой требований в размере 23.000.000 рублей основного долга, 664821 рубль 92 копейки процентов за пользование займом, 391000 рублей пени, 60000 рублей расходов по уплате госпошлины на правопреемника ООО «КэшИН».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья                                                                 А.А.Бобринев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать