Определение от 17 февраля 2014 года №А41-47775/2013

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-47775/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г.Москва
 
    17 февраля 2014года                                       Дело №А41-47775/13
 
 
    Определение оглашено 05.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Аганова А.А. о включении в реестр кредиторов должника ООО «Подсобно-фермерское хозяйство «Клинский»
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рассматривается заявление кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель заявителя требования поддержал.
 
    Представитель ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов» ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.
 
    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, в связи с его необоснованностью, поскольку у кредитора имелась возможность ознакомиться с материалами дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора  подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Определением суда от 11.11.2013 г. в отношении ООО «Подсобно-фермерское хозяйство «Клинский» введена процедура наблюдения.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2013 г.
 
    Требование заявителя поступило в Арбитражный суд Московской области 19.12.2013г.
 
    15.05.2013 г. Клинским городским судом Московской области постановлено решение по делу №2-1092/13  согласно которому с должника в пользу кредитору   взыскана задолженность по договору займа №А/ПФХ-080212Дз от 08.02.2012 г. в размере 23 000 000  руб., 664 821,92 руб. процентов за пользование суммой займа, 391 000 руб. пени, а также 60 000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Согласно части 3 статьи  69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Доводы возражений лиц, участвующих в деле суд отклоняет как необоснованные.
 
    Обоснованное  требование   считается   установленным   и подлежит   включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования кредитора Аганова Ашота Анатольевича в размере 23 000 000  руб. основного долга, 664 821,92 руб. процентов за пользование суммой займа, 391 000 руб. пени, 60 000 руб. расходов по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Подсобно-фермерское хозяйство «Клинский».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
    Судья                                                                Ю.М.Куракин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать