Определение от 07 февраля 2014 года №А41-47775/2013

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-47775/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    07 февраля 2014года                                       Дело №А41-47775/13
 
 
    Определение оглашено 05.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о включении в реестр кредиторов должника ООО «Подсобно-фермерское хозяйство «Клинский»
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление уполномоченного органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель уполномоченного органа требования поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требование уполномоченного органа  подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Определением суда от 11.11.2013 г. в отношении ООО «Подсобно-фермерское хозяйство «Клинский» введена процедура наблюдения.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2013 г.
 
    Требование уполномоченного органа поступило в Арбитражный суд Московской области  18.12.2013г.
 
    20.08.2013 г. Арбитражным судом г. Москвы постановлено решение по делу №А40-69799/13 согласно которому с должника взыскано в доход федерального бюджета РФ госпошлина в размере 130 519,73 руб.
 
    20.05.2013 г. Арбитражным судом Московской области постановлено решение по делу №А41-59158/12 согласно которому с должника взыскано в доход федерального бюджета РФ госпошлина в размере 47698,77 руб.
 
    Указанные решения судов вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.
 
    Согласно части 2 статьи  69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Возражения на требование уполномоченного органа в установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» другими лицами суду не предъявлены.
 
    Обоснованное  требование   считается   установленным   и подлежит   включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования ИФНС по г. Клину Московской области в размере 178 218,50  руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Подсобно-фермерское хозяйство «Клинский».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                Ю.М.Куракин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать