Определение от 17 апреля 2014 года №А41-47766/2013

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-47766/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
 
    26 марта 2014 г.
 
Дело № А41-47766/13
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Щукин А.И.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование закрытого акционерного общества «МИБ-Лизинг» (далее – общество «МИБ-Лизинг») к открытому акционерному обществу «Строительное управление 802» (далее – общество «Строительное управление 802»)о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности
 
    при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2013 по делу № А41-47766/13 общество «Строительное управление 802» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Пономарев В.В.
 
    Общество «МИБ-Лизинг» 18.02.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 11 500 943, 48 руб. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив  обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд признает требование общества «МИБ-Лизинг»обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 указанного Закона.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, согласно п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Как следует из материалов дела, у «Строительное управление 802» образовалась задолженность перед обществом «МИБ-Лизинг» в размере
11 500 943, 48 руб., вобоснование наличия которой арбитражному суду представлены достаточные доказательства, в частности,  вступившее в законную силу решением суда от 23.12.2013 по делу № А40-149312/13.
 
    Вместе с тем сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2013 № 206, соответственно, реестр требований кредиторов закрыт 09.12.2013.
 
    При таких обстоятельствах требование общества «МИБ-Лизинг» в размере 11 500 943, 48 руб.является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    Руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    требование общества «МИБ-Лизинг» в размере 11 500 943, 48 руб.  удовлетворить за счет имущества общества «Строительное управление 802» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов данного должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                 А. И. Щукин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать