Определение от 12 мая 2014 года №А41-47766/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании сделки должника недействительной и(или) применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    г. Москва
 
    12 мая 2014года                                    Дело №А41-47766/13
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06.05.2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен 12.05.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Козловой М.В.,
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Туманян Р.Б.,
 
    рассмотрел в судебном заседании  заявление
 
    конкурсного управляющего ООО «Строительное управление №802» Пономарева В.В.
 
    о признании сделки должника, заключенной с Бобылевой О.О.,
 
    при участии в заседании: явка сторон указана в протоколе,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление от 24.02.14г. конкурсного управляющего ООО «Строительное управление №802» Пономарева В.В. о признании сделки должника, заключенной с Бобылевой О.О. недействительной и применении последствий недействительности сделки, согласно которому заявитель просит:
 
    1.         Признать недействительной сделку, оформленную Договором залога № 03-04-13 от 03.04.2013г., между Бобылевой Оксаной Олеговной и Открытым акционерным общество «Строительное управление № 802»;
 
    2.         Применить последствия недействительности сделки путем признания отсутствующим обременения  в виде залога в отношении  следующего имущества должника
 
    - автомобиль BMW 750 Li xDrive, 2010 года выпуска, № ПТС 39 НА 194128, цвет черный, идентификационный номер X4XKC81180CY67475,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2009 года выпуска, № ПТС 78 YE 936293, цвет черный, идентификационный номер JTEBU3FJX05004649,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, № ПТС 78 УВ 457072, цвет серебристый, идентификационный номер IGR 5672621,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, № ПТС 78 УА 098114, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J305142071,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска,  № ПТС 78 УА 094998, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J805141644,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска,  № ПТС 77 ТХ 575759, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J905141801 (с учетом уточнений от 08.04.2014г.).
 
 
 
               
 
    Спор рассмотрен по ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенной Бобылевой О.О.
 
    Заслушана стороны: конкурсный управляющий Пономарев В.В. поддержал свои требования в полном объеме. Конкурсные кредиторы ООО КБ «Республиканский Кредитный Альянс», ОАО «Альфа-Банк» поддержали позицию конкурсного управляющего.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «Строительное управление №802» Пономарева В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    23.09.2013г. в Арбитражный суд Московской области подано заявление о признании ОАО «СУ №802» несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.13г. по делу №А41-47766/13 должник – ОАО «СУ №802» (ИНН5041001034) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев В.В.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что 03.04.2013г. между гр. Бобылевой О.О. и ОАО «СУ №802» был заключен договор залога №03-04-13 для обеспечения исполнения условий договоров процентного займа: №ДЗ 1801/2012 от 18.01.2012г., №ДЗ 1901/2012 от 19.01.2012г.; №ДЗ 2802/2012 от 28.02.2012г.; №ДЗ 3003/2012 от 30.03.2012г.; №ДЗ 01/06/2012 от 01.06.2012г.; №ДЗ 13/06
2012 от 13.06.2012г.; №ДЗ 3101/2012 от 31.01.2012г.; №ДЗ 3101/2013 от 31.01.2013г.; №ДЗ 2803/2013 от 28.02.2013г.; №ДЗ 2903/2013 от 29.03.2013г.
 
    Согласно условиям договора в качестве предметов залога выступает следубщее имущество:
 
    - автомобиль BMW 750 Li xDrive, 2010 года выпуска, № ПТС 39 НА 194128, цвет черный, идентификационный номер X4XKC81180CY67475,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2009 года выпуска, № ПТС 78 YE 936293, цвет черный, идентификационный номер JTEBU3FJX05004649,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, № ПТС 78 УВ 457072, цвет серебристый, идентификационный номер IGR 5672621,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, № ПТС 78 УА 098114, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J305142071,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска,  № ПТС 78 УА 094998, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J805141644,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска,  № ПТС 77 ТХ 575759, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J905141801.
 
    Суд считает, что вданной сделке Бобылева О.О. является заинтересованным лицом, поскольку она является генеральным директором должника, в связи чем обладает точной информацией о финансовом положении должника.
 
    Судом установлено, что на дату заключения указанной  сделки у ОАО «СУ №802» уже имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, в том числе установленные судебными актами, вступившими в законную силу (ООО «ТрансКапСтрой», ООО КБ «Республиканский Кредитный Альянс», ООО «ДизельТраст», ОАО «Мостотрест», ОАО «Альфа-Банк», ООО ЧОП «Альтаир М.А.»).
 
    Таким образом, спорная сделка заключалась между сторонами в период заведомо известной финансовой  неблагополучности должника.
 
    В пункте 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
 
    В пункте 9 Постановления разъяснено, что: «Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления)».
 
    На основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В соответствии с требованиями главы III. 1 Закона о банкротстве  имущество, являющееся предметом залога по договору №03-04-13 от 03.04.2013г.  подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    С учетом изложенного в порядке применения последствий недействительности сделки на Бобылеву О.О. следует возложить обязанность возвратить в конкурсную массу ОАО «СУ №802» следующее имущество:
 
    - автомобиль BMW 750 Li xDrive, 2010 года выпуска, № ПТС 39 НА 194128, цвет черный, идентификационный номер X4XKC81180CY67475,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2009 года выпуска, № ПТС 78 YE 936293, цвет черный, идентификационный номер JTEBU3FJX05004649,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, № ПТС 78 УВ 457072, цвет серебристый, идентификационный номер IGR 5672621,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, № ПТС 78 УА 098114, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J305142071,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска,  № ПТС 78 УА 094998, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J805141644,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска,  № ПТС 77 ТХ 575759, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J905141801.
 
    Согласно ст. 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    В соответствии с п.1 ст.61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Суд считает, что договор залога №03-04-13 от 03.04.2013г.  нарушает права и законные интересы кредиторов должника, а потому является недействительным.
 
    Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.10.10г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве» если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
 
    Руководствуясь ст. 110, 184, 185, 223  АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать недействительной сделку оформленную договором залога №03-04-13 от 03.04.2013г. между Бобылевой Оксаной Олеговной и ОАО «Строительное управление №802».
 
    Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем признания отсутствующим обременения в виде залога в отношении следующего имущества должника:
 
    - автомобиль BMW 750 Li xDrive, 2010 года выпуска, № ПТС 39 НА 194128, цвет черный, идентификационный номер X4XKC81180CY67475,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2009 года выпуска, № ПТС 78 YE 936293, цвет черный, идентификационный номер JTEBU3FJX05004649,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, № ПТС 78 УВ 457072, цвет серебристый, идентификационный номер IGR 5672621,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, № ПТС 78 УА 098114, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J305142071,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска,  № ПТС 78 УА 094998, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J805141644,
 
    - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска,  № ПТС 77 ТХ 575759, цвет серебристый, идентификационный номер JTEBU29J905141801.
 
    Взыскать с Бобылевой О.Р.  расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. в доход Федерального бюджета.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья        М.В.Козлова