Определение от 11 марта 2014 года №А41-47766/2013

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А41-47766/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов должника
 
    г. Москва
 
 
    25 апреля 2014 г.
 
Дело № А41-47766/13
 
 
    Определение в полном объеме изготовлено 25.04.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Щукин А.И.., , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А., рассмотрев 05.03.2014  в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Миля» (далее – общество «Торговый Дом Миля») к открытому акционерному обществу «Строительное управление 802» (далее – общество «Строительное управление 802»)о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2013 по делу № А41-47766/13 общество «Строительное управление 802» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Пономарев В.В.
 
    В газете «Коммерсантъ» от 09.11.2013 № 206 опубликовано сообщение о введении в отношении общества «Строительное управление 802» процедуры конкурсного производства.
 
    Общество «Торговый Дом Миля» 29.01.2014  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 367 541, 31 руб. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив  обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд признает требования обоснованными в размере 357 393,44 руб. по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу второму п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном                    ст. 100 названного Закона.
 
    С настоящим требованием общество «Торговый Дом Миля» обратилась 29.01.2014, т.е. по истечении установленного законом срокадля предъявления такого требования.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, согласно п. 4                        ст. 142  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    Как следует из материалов дела, требования общества «Торговый Дом Миля» к обществу «Строительное управление 802» подтверждаются вступившим в законную силу решением суда от 16.09.2013 по делу № А41-33713/13.
 
    Требование общества «Торговый Дом Миля» о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере10 147,87 руб., составляющих расходы по уплате государственной пошлины,  не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Пункты 1-3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным Законом (п. 2 ст. 134).
 
    Как разъяснено в п. 16 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009              № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Согласно упомянутому решению арбитражного суда от 16.09.2013, оно вступило в законную силу после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, обязательства должника по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере  10 147,87 руб. относятся к текущим платежам и соответствующее требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела                                 о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (абз. 2 п. 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Руководствуясь ст. 71, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    требование общества «Торговый Дом Миля» в размере 357 393,44 руб. удовлетворить за счет имущества общества «Строительное управление 802» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов данного должника.
 
    Производство по требованию «Торговый Дом Миля» о включении задолженности в размере 10 147,87 руб., составляющих расходы по уплате государственной пошлины,   в реестр требований кредиторов  должника                   прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                 А. И. Щукин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать