Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-47715/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
31 октября 2014года Дело №А41-47715/14
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дувалкиной В.А.,
рассмотрев в судебном дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование»
к ООО «Росгосстрах»
о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 56.986 руб. 48 коп.,
при участии в заседании:
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АльфаСтрахование» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 56.986 руб. 48 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4).
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает, ссылаясь на исполнение обязательств из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) ВВВ 0632234567 путем осуществления выплат в пределах нормативно установленного лимита иным участникам ДТП (л.д. 65-66).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
20.05.2013 г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Тойота под управлением Ашмарина А.А. (государственный регистрационный знак В319ХЕ190), застрахованному на момент ДТП истцом по риску «Ущерб».
Согласно справке о ДТП от 20.05.2013 г. (л.д. 17), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2013 г. (л.д. 18), ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ (государственный регистрационный знак Т593УХ190) Исаевым А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ 0632234567.
Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 12).
В указанном ДТП механические повреждения также были причинены автомобилям Ниссан (государственный регистрационный знак С240КЕ197) под управлением Тришкиной О.О., Кадиллак (государственный регистрационный знак Р340ОУ190) под управлением Боброва В.С.
Согласно указанным выше административным материалам ГИБДД, водители автомобилей Тойота Ашмарин А.А., Ниссан Тришкина О.О., Кадиллак Бобров В.С. Правила дорожного движения не нарушали, столкновение транспортных средств и причинение им механических повреждений явились следствием действий водителя Исаева А.В.
Ответчик обстоятельства ДТП, вину Исаева А.В. в совершении ДТП и причинении ущерба иным участникам ДТП не оспаривает.
Перечень повреждений автомобиля Тойота установлен актом осмотра от 23.05.2013 г., составленным ЗАО «Аэнком» (л.д. 15-16).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота составила 58.967 руб. 28 коп., а с учетом износа его узлов, частей и агрегатов на момент ДТП, - 56.986 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом износа от 15.05.2014 г., составленным ЗАО «АЭНКОМ» (л.д. 11), страховым актом от 04.09.2013 г. (л.д. 13), документами специализированной организации по ремонту автомобилей ООО «СЦ «ТЦШ» (л.д. 22-25).
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Истец платежным поручением от 09.09.2013 № 13602 выплатил ООО «СЦ ТЦШ» за ремонт автомобиля Тойота 58.967 руб. 28 коп. (л.д. 14).
ОАО «АльфаСтрахование»просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 56.986 руб. 48 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные ОАО «АльфаСтрахование» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 № 14462/09.
Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота с учетом износа составила 56.986 руб. 48 коп.
В соответствии с пп. «в», «г» ст. 7 Федерального законаот 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО ВВВ 0632234567, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах» в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что до перехода к ОАО «АльфаСтрахование» в результате оплаты ремонта автомобиля Тойота права требования выплаты возмещения в порядке суброгации ущерба общество выплатило страховое возмещение иным участникам ДТП, исчерпав таким образом лимит выплаты по ОСАГО.
Владельцу поврежденного автомобиля Кадиллак Бобровой О.В. на основании страховых актов от 29.05.2013 г. (л.д. 68) и 10.09.2013 г. (л.д. 70) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в общем размере 112.235 руб. 96 коп., в том числе: платежным поручением от 07.06.2013 № 542 21.034 руб. 76 коп. (л.д. 73), платежным поручением от 11.09.2013 № 992 91.201 руб. 20 коп. (л.д. 75), владельцу поврежденного автомобиля Ниссан Тришкиной О.О. ответчик на основании страхового акта от 14.06.2013 г. (л.д. 69) платежным поручением от 25.06.2013 № 556 выплатил страховое возмещение в размере 47.764 руб. 04 коп. (л.д. 74).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Росгосстрах» выплатило в порядке суброгации страховое возмещение в счет возмещения ущерба иным участникам ДТП в общем размере 160.000 руб. Таким образом, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, возникающие из договора ОСАГО ВВВ 0632234567, исполнены в пределах нормативно установленного лимита.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного ОАО «АльфаСтрахование» требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» 56.986 руб. 48 коп. отсутствуют.
При этом, арбитражный суд определением суда от 02.10.2014 предлагал истцу уточнить позицию по делу с учетом отзыва ответчика.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на истца (абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 56.986 руб. 48 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Юдина
