Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-47512/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Москва
31 марта 2014года Дело №А41-47512/13
Судья Арбитражного суда Московской области А.С.Шайдуллина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
ООО "БИН Страхование "
к ОАО "РСТК"
о взыскании 29699,66 руб..
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "БИН Страхование "обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "РСТК"о взыскании ущерба в сумме 29699,66 руб.
Определением суда от 25.10.2013 исковое заявление оставлено без движения, поскольку исковое заявление было подано с нарушением требований, а именно в нарушение ч.3 ст. 125, ч.1 п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К исковому заявлению не приложены документы, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок оставления искового заявления без движения установлен до 15.11.2013г..
Истцу разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13.11.2012 во исполнение определения суда истцом представлено копия списка почтовых отправлений от 08.11.2013 и копия доверенности представителя.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Изучив представленные документы, суд делает вывод, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, опии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд установил, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в связи с чем суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения исового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п.4 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, ст.ст. 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить ООО "БИН Страхование ".
2. Возвратить ООО "БИН Страхование "из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 57049 от 06.09.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2л. и приложенные к нему документы.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья А.С.Шайдуллина
