Решение от 31 октября 2014 года №А41-47511/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва,  107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                 
 
    «31» октября 2014 года                                                                       Дело №  А41-47511/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Фищевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТДС»
 
    к ООО «Комплектуем Все»
 
    о взыскании неосновательного обогащения 479 288 руб., процентов 6 499,98 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Чекурова В.В. по дов. 15.07.14,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ТДС» (ОГРН 1115032009014) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Комплектуем Все» (ОГРН 1117746340744) (с учетом уточнений по заявлению от 29 октября 2014 г. в судебном заседании 29.10.14) о взыскании неосновательного обогащения в размере 479 288 руб., процентов в размере 6 499,98 руб., расходы по госпошлине.
 
    В обоснование иска истец указал, что поставка товара не осуществлена.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Уточнения приняты.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
 
    При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.
 
    Поставщик ООО «Комплектуем Все» выставил ООО «ТДС» счет № 917 от 13.05.14 г. по заказу № ММП-489224 от 13.05.2014 г. на сумму 479 288 руб., в том числе НДС 73 111,73 руб.
 
    Согласно п. 3 счета № 917 от 13.05.14 г. покупателю надлежит в течение 5 банковских дней после прихода денег на счет поставщика вывезти оплаченный товар, в противном случае наличие товара на складе не гарантируется.
 
    ООО «ТДС» уплатило ООО «Комплектуем Все» сумму 479 288 руб. платежным поручением № 449 от 13.05.2014 г. по счету 917 от 13.05.14 г.
 
    В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства исполнения обязанности передать товар.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    В связи с неисполнением продавцом обязанности передать товар, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма 479 288 руб. является неосновательным обогащением.
 
    Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истец представил расчет процентов, согласно которого за период просрочки с 01.06.14 г. по 30.07.14 г. (60 дней) на сумму 479 288 руб. при ставке 8,25% начислены проценты в размере 6 499,98 руб.
 
    Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 12 715,75 руб. подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.
 
    В порядке ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 41,17 руб., уплаченная платежным поручением № 741 от 31.07.14 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Комплектуем Все"в пользу ООО "ТДС"задолженность в сумме  479 288 руб., проценты за пользование  чужими  денежными средствами в  сумме  6 499, 98 руб. , расходы по госпошлине в сумме   12 715,75 руб.   Выдать исполнительный лист
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  41, 17  руб.  Выдать  справку на возврат госпошлины.
 
    Решение  может  быть обжаловано в установленном законом порядке  в Десятом арбитражном апелляционном суде.
 
 
    Судья                                                                      Е.А. Неяскина