Дата принятия: 09 февраля 2014г.
Номер документа: А41-47446/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
г. Москва
09 февраля 2014года Дело №А41-47446/12
Резолютивная часть определения оглашена 21.01.2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 09.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующей судьиУддиной В.З.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседаниивопрос об утверждении вознаграждения временного управляющего, в рамках дела №А41-47446/12о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОНСТРУКТИВ» (ИНН 7705751344),
при участии в судебном заседании:согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается вопрос об утверждении вознаграждения временного управляющего, в рамках дела №А41-47446/12о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОНСТРУКТИВ» (ИНН 7705751344).
Арбитражный управляющий не явился в судебное заседание, извещен надлежаще. Суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель уполномоченного органа возразил по заявлению в части.
Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, заслушав лицо, участвующее в деле, установил следующее.
В Арбитражный суд Московской области 22 октября 2012 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области о признании ООО «КОНСТРУКТИВ» (ИНН 7705751344) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2013 года заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области о признании ООО «КОНСТРУКТИВ» (ИНН 7705751344) несостоятельным (банкротом)принято к производству.
Определением суда от 24.05.2013 г. в отношении должника ООО «Конструктив» (ИНН 7705751344) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Олезов Владимир Алексеевич.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 08.06.2013.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2013 г.) производство по делу № А41-47446/12о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОНСТРУКТИВ» (ИНН 7705751344) - прекращено.
Арбитражный управляющий Олезов Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением(ходатайством) о взыскании расходов за проведение процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве ООО «КОНСТРУКТИВ» (ИНН 7705751344), просит суд взыскать с Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Олезова Владимира Алексеевича вознаграждение и понесенные расходы в рамках дела о банкротстве в размере: 196 452, 00 руб. – вознаграждение временного управляющего за период с 24.05.2013 года по 09 декабря 2013 года, 47, 00 руб. – сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, 4 137, 81 руб. – расходы на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ», 640, 00 руб. – публикация объявления о введении процедуры в ЕФРСБ, 1 226, 63 руб. – почтовые расходы, 5 261, 60 руб. – транспортные расходы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лицо, участвующее в деле, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение и все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии со статьей 26 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подал заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд рассматривавший дело о банкротстве.
Вознаграждение временного управляющего установлено судом в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Как следует из материалов дела, с 24.05.2013 года по 09 декабря 2013 года размер вознаграждения арбитражного управляющего составляет 196 000, 00 руб.
Поэтому суд считает необходимым установить фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 196 000, 00 руб.
Суд считает, что расходы по процедурам банкротства в отношении ООО «КОНСТРУКТИВ» (ИНН 7705751344) подлежащие удовлетворению составляют: 4 137, 81 руб. – расходы на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ», 640, 00 руб. – публикация объявления о введении процедуры в ЕФРСБ, 988, 56 руб. – почтовые расходы.
Арбитражный управляющий просит суд также утвердить расходы арбитражному управляющему в размере 5 261, 60 руб. – транспортные расходы и проценты по вознаграждению управляющего в размере 47 руб.
Суд, принимая во внимание прекращение производства по делу о банкротстве ООО «КОНСТРУКТИВ», а также отсутствия фактических доказательств того, что указанные управляющим транспортные расходы были понесены в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника ООО «КОНСТРУКТИВ», не может признать обоснованным расходы в размере 5 261, 60 руб. – транспортные расходы и проценты по вознаграждению управляющего в размере 47 руб.
До настоящего времени, вознаграждение арбитражному управляющему, а также понесенные расходы выплачены не были.
Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта).
В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» от 29.05.2004г. № 257 и постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» от 30.09.2004 г. № 506 налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
С заявлением о признании ООО «КОНСТРУКТИВ» (ИНН 7705751344) несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области.
Следовательно, судебные расходы арбитражного управляющего Олезова Владимира Алексеевича по делу о банкротстве ООО «КОНСТРУКТИВ» (ИНН 7705751344) в размере 201 766 руб. 37 коп. подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184,188,223,224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Олезова Владимира Алексеевича вознаграждение и понесенные расходы в рамках дела о банкротстве в размере 201 766 руб. 37 коп.
В остальной части отказать.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья В.З. Уддина
