Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-47439/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности
г. Москва
12 мая 2014года Дело №А41-47439/12
Резолютивная часть определения оглашена 29.04.2014г.
Полный текст определения изготовлен 12.05.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой М.В.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Туманян Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление компании «Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед» («GAELIC INT,L HOLDINGS LTD») о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «СКПК» Шабакина А.А. к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании: явка сторон указана в протоколе,
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление компании «Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед» («GAELIC INT,L HOLDINGS LTD») о привлечении Шабакина А.А. к субсидиарной ответственности по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СКПК».
Отводов нет.
Спор рассмотрен по ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещённого Шабакина А.А.
Представитель компании «Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед» заявил письменное ходатайство о назначении экспертизы по заявленному спору.
Представители лиц, участвующих в споре, возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении экспертизы, указывая на затягивание процесса.
Суд определил: в соответствии со ст.82, 159, 184 АПК РФ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать, поскольку оно не обоснованно, материалы дела и выраженная позиция заявителя позволяют рассмотреть вопрос по существу.
Представитель компании «Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед» заявил ходатайство об истребовании информации о движении денежных средств.
Представители лиц, участвующие в споре возражают.
Суд определил: в соответствии со ст.156, 66, 184 АПК РФ отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оно не обоснованно.
Представитель заявителя доводы, изложенные в своем заявлении, поддержал в полном объеме.
Представители конкурсных кредиторов: ЗАО «Исток-Инвест», компании «Лонгенвилль Инвестментс Лимитед», Компании «Вебека Холдинг Лимитед», ООО «Полиграфинвест» возражали против доводов заявителя по основаниям, изложенным в отзывах, представленных в материалы дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-47439/12 находится дело о признании ООО «СКПК» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2012г. по делу № А41-47439/12в отношении ООО «СКПК» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Пономарева Л.Г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.13г. по делу № А41-47439/11 ООО «СКПК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пономарева Л.Г.
В рамках процедуры конкурсного производства кредитор - компания «Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед» («GAELIC INT,L HOLDINGS LTD») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении руководителя должника –Шабакина А.А. к субсидиарной ответственности применительно к ст. 9, 10 Закона РФ о банкротстве.
Суд считает заявление компании «Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед» («GAELIC INT,L HOLDINGS LTD») не подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.
В силу п. ст. 9 Закона РФ о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 Закона РФ о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 10 Закона РФ о банкротстве).
Таким образом, законодателем предусмотрены определенные основания для обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также ответственность за нарушение положений Федерального закона о банкротстве.
Кроме того, согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ о банкротстве руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника….
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Компанией «Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед» («GAELIC INT,L HOLDINGS LTD») не представлено доказательств вины руководителя должника, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями руководителя должника и причинением ущерба, не представлено доказательств в подтверждение требований по заявлению.
В соответствии с п.4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника), собственника имущества должника – унитарного предприятия или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц, в случаях недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Данная норма корреспондирует п.3 ст. 56 ГК РФ, разъяснение которого изложено в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8, в п. 22 которого указано, что при разрешении вопросов, связанных с ответственностью учредителей (участников) общества, признанного несостоятельным (банкротом), иных лиц, которые могут давать обязательные для юридического лица указания, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) были вызваны их указаниями или иными действиями.
Между тем, кредитор не указал, какие конкретно действия руководителя должника привели к нарушениям прав кредиторов и ухудшению финансового положения должника, которое впоследствии привело к его банкротству.
Учитывая изложенное, суд не находит основания для удовлетворения заявления компании «Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед» («GAELIC INT,L HOLDINGS LTD») к Шабакину А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СКПК».
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в 14-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Козлова
