Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А41-47439/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
19 февраля 2014 г.
Дело № А41-47439/12
Резолютивная часть определения оглашена 23.01.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 19.02.2014.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе компании «Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед» («GAELICINT'LHOLDINGSLTD») (далее – компания «GAELICINT'LHOLDINGSLTD»)на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СКПК» (далее – общество «СКПК», должник) Понамаревой Л.Г.
при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество «СКПК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его банкротом.
Решением арбитражного суда от 19.06.2013 по делу № А41-47439/12общество «СКПК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
Пономарева Л.Г.
Компания «GAELICINT'LHOLDINGSLTD» обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия арбитражного управляющего Понамаревой Л.Г., выразившиеся в несоблюдении порядка при созыве и проведении 14.05.2013 и 10.01.2014 собраний кредиторов.
Представитель саморегулируемой организации арбитражных управляющих и органа по контролю (надзору), надлежащим образом извещенные о начавшемся процессе, в судебное заседание не явились, что, согласно ст. 121 (ч. 6), ст. 156 (ч. 3) АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, арбитражный суд считает, что жалоба компании «GAELICINT'LHOLDINGSLTD»не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 3 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет право лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействия) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу данной нормы основанием для удовлетворения поданной жалобы на действия (бездействия) управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов обратившегося лица.
В данном случае компания «GAELICINT'LHOLDINGSLTD» в обоснование поданной жалобы ссылается на незаконные действия управляющего Понамаревой Л.Г. при созыве и проведении 14.05.2013 и 10.01.2014 собраний кредиторов общества «СКПК».
В частности, по мнению заявителя, управляющий провел 14.05.2013 собрание кредиторов должника в отсутствие представителя компании «GAELICINT'LHOLDINGSLTD», которая не была надлежащим образом уведомлена о проведении этого собрания.
Однако арбитражный суд не может согласиться с данным доводом заявителя, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Так, в исполнение положений ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий Понамарева Л.Г. 30.04.2013 направила по почте в адрес представителя компании «GAELICINT'LHOLDINGSLTD» сообщение о проведении 14.05.2013 собрания кредиторов, которое не было вручено по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Данное обстоятельство установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций в процессе рассмотрения дела № А41-47439/12 по заявлению компании «GAELICINT'LHOLDINGSLTD»о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.05.2013.
Что касается ссылки на нарушение управляющим порядка созыва и проведения собрания кредиторов, которое должно было состояться 10.01.2014, то она также является несостоятельной. Соответствующее сообщение о проведении данного собрания кредиторов направлено управляющим заявителю 25.12.2013, о чем свидетельствует квитанция от 25.12.2013 № 06700 и копия почтового конверта, т.е. с соблюдением установленного законом порядка.
Кроме того, как следует из пояснений представителя управляющего, 10.01.2014 созванное собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания считать, что со стороны управляющего Понамаревой Л.Г. при созыве и проведении упомянутых собраний кредиторов были нарушены конкретные права (интересы) компании «GAELICINT'LHOLDINGSLTD»и это повлекло за собой негативные последствия для данного кредитора.
Что касается довода заявителя о необходимости учитывать географическую отдаленность, режим работы органов связи в выходные и праздничные дни при созыве и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов, арбитражный суд считает его обоснованным.
Вместе с тем это не снимает риска наступления неблагоприятных последствий для кредитора в результате непринятия им самостоятельных мер по получению информации о ходе процедуры банкротства с использованием любых средств связи. Кредитор в целях реализации своих прав не лишен возможности сообщить управляющему номера телефонов и факсов, адрес электронной почты. При несообщении такой информации у арбитражного управляющего уменьшаются способы извещения кредитора о созыве и проведении собраний.
Следовательно, в рассматриваемом случае компания «GAELICINT'LHOLDINGSLTD» в целях реализации своих прав кредитора должника не лишена была возможности сообщить управляющему, например, номера телефонов и факсов, адрес электронной почты.
Между тем направляя, например, управляющему требование о проведении собрания кредиторов компания «GAELICINT'LHOLDINGSLTD» указывает лишь почтовый адрес для направления корреспонденции, что объективно затрудняет получение необходимой информации.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу компании «GAELICINT'LHOLDINGSLTD»на действия (бездействия) арбитражного управляющего Пономаревой Л.Г. оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А. И. Щукин
