Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-47439/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
21 февраля 2014 г.
Дело № А41-47439/12
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Каймаразовым Ш.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе компании «Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед» («GAELICINT'LHOLDINGSLTD») (далее – компания)на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СКПК» (далее – общество «СКПК», должник) Понамаревой Л.Г.
при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 19.06.2013 по делу № А41-47439/12общество «СКПК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
Пономарева Л.Г.
Компания обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия арбитражного управляющего Понамаревой Л.Г., выразившиеся в проведении финансового анализа должника (установлении признаков фиктивного и преднамеренного банкротства) с нарушением установленного порядка.
В обоснование своей правовой позиции компания представила анализ финансового состояния должника, проведенный сторонней организацией.
Со стороны управляющего также представлены результаты экспертизы подготовленного им отчета по анализу финансового состояния должника.
В связи с этим компанией заявлено ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
Согласно п. 2 ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсные кредиторы в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
В п. 3 ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право арбитражного суда назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе, для решения вопросов, требующих специальных знаний.
Экспертиза, как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
В силу ч. 1 ст. 55 АПК РФ, экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом.
Учитывая предоставленное кредитору право и реализуя свои полномочия, арбитражный суд считает необходимым в настоящий момент направить соответствующий запрос в автономную некоммерческую организацию «Консультационный центр «Поверенный» (далее – АНО «КЦ «Поверенный») для получения сведений о компетентности указанной организации в решении выносимых на экспертизу вопросов, стоимости экспертизы и сроках ее проведения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 16, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалобы компании отложить на «3» марта 2014 г. на 11 час. 50 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, каб. № 528, 5 этаж.
Направить в АНО «КЦ «Поверенный» настоящий судебный акт для получения информации о стоимости финансово-экономической экспертизы и сроках ее проведения, об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).
Запрашиваемые сведения должны быть представлены в срок до 28.02.2014 непосредственно в Арбитражный суд Московской области (в т.ч. посредством факсимильной, электронной или иной связи).
Разъяснить участникам судебного разбирательства, что они вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, ходатайствовать о внесении в судебный акт о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом, заявлять отвод эксперту (ст. 41, 82 АПК РФ).
Заинтересованным лицам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
Судья А.И. Щукин
