Определение от 20 марта 2014 года №А41-4740/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о несоответствии закону действий конкурсного управляющего
 
 
    г. Москва
 
    20 марта 2014года                                                               Дело №А41-4740/12
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2014
 
    Определение изготовлено в полном объеме  20.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    судьиЗеньковой Е.Л.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Кудрина А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу ФНС России в лице МРИ ФНС РФ № 8 по Московской области
 
    на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Август" Аристова Г.Б.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Боголепова М.С., представитель по доверенности от 20.12.2013 № 19-49/381;
 
    от арбитражного управляющего – Аристов Г.Б., по паспорту РФ
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Московской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего  ООО "Август" Аристова Г.Б. (далее – Управляющий, КУ Аристов Г.Б.). Просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей КУ Аристовым Г.Б. в части нарушения срока проведения собрания кредиторов, предоставления отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства собранию кредиторов, а также в части неисполнения решения собрания кредиторов от 09.01.2013 об обязании конкурсного управляющего  обратиться в арбитражный суд с иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве.
 
    Представитель Инспекции в судебное заседание явился, поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней (л.д. 3-4).
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Управление Росреестра по Московской области и СРО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Решением арбитражного суда Московской области от 31.01.2013  по делу  № А41-4740/12   должник – ООО "Август", признан несостоятельным (банкротом), в  отношении последнего открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Аристов Г.Б. (определение суда от 18.03.2013).
 
    Уполномоченный орган является единственным конкурсным кредитором должника.
 
    Уполномоченный орган полагает, что КУ Аристов Г.Б. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности конкурсного управляющего в части нарушения сроков проведения собраний кредиторов, предоставления отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства собранию кредиторов, а также не исполняет решение собрания кредиторовот 09.01.2013 об обязании конкурсного управляющего  обратиться в арбитражный суд с иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве.
 
 
    Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения жалобы, пояснил свою позицию.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что жалоба Инспекции  подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве РФ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
 
    Налоговым органом доказано, судом установлено, подтверждено материалами дела, а также самим КУ Аристовым Г.Б. в ходе судебного заседания 19.03.2014, что Управляющим нарушена периодичность проведения собрания кредиторов и предоставления отчетов о ходе своей деятельности кредиторам: за один год проведено одно собрание кредиторов – 13.02.2014 по инициативе Инспекции.
 
 
    Вместе с тем, довод уполномоченного органа о том, что КУ Аристов Г.Б. не исполнил решение собрания кредиторов от 09.01.2014 по подаче соответствующего заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника опровергается материалами дела, поскольку КУ Аристов Г.Б. обратился с  таким заявлением в суд,  и 19.03.2014 суд принял данное заявление к производству, что подтверждается определением суда.  Таким образом, права и законные интересы кредитора в данной части не нарушены.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185,223 АПК РФ и статьями 20.3, 60,     Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Жалобу удовлетворить частично.
 
    Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Аристовым Г.Б. в части нарушения срока проведения собрания кредиторов, предоставления отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства собранию кредиторов.
 
    В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.
 
            Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в порядке, предусмотренном статьей 223 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                       Е.Л. Зенькова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья        Е.Л.Зенькова