Определение от 21 апреля 2014 года №А41-4740/2012

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4740/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности
 
 
    г. Москва
 
    21 апреля 2014года                                                       Дело №А41-4740/12
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21.04.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 21.04.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Судьи Зеньковой Е.Л.,         
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания   Кириллов М.-Д.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    конкурсного  управляющего ООО "Август" Аристова Г.Б.
 
    к Конькову Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Август"
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    управляющий - Аристов Г.Б. (паспорт),
 
    от уполномоченного органа – Боголепова М.С. (дов. от 20.12.13г. № 19-49/381)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление  конкурсного  управляющего ООО "Август" Аристова Г.Б.
 
    к Конькову Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Август" в размере  415.812,68 руб.
 
    Заявитель настаивает на своих требованиях.
 
    Представитель    уполномоченного органа поддержал доводы заявителя.
 
    Коньков Е.В.  в  судебное заседание не явился, извещен.  В  отзыве заявил о пропуске управляющим срока исковой давности. Отзыв с ходатайством о рассмотрении настоящего заявления без участия Конькова Е.В. прилагается.
 
    Ходатайство Конькова Е.В. о рассмотрении настоящего заявления без участия удовлетворено.
 
    Заслушав  лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 
 
    Решением арбитражного суда Московской области от 31.01.2013  по делу  № А41-4740/12   должник – ООО "Август", признан несостоятельным (банкротом), в  отношении последнего открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Аристов Г.Б. (определение суда от 18.03.2013).
 
    В рамках процедуры конкурсного производства   конкурсный  управляющий ООО "Август" Аристов Г.Б. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением   к Конькову Е.В.  о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника   применительно к ст. 9, 10   Закона РФ о банкротстве.  
 
    Суд считает заявление  управляющего  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Письменные требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области адресованные Конькову Е.В.,как руководителю ООО "АВГУСТ" а именно:
 
    - № 20779 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.05.2010 г. получено мной нарочно 02.06.2010 г. Данное требование подлежало к исполнению ООО "АВГУСТ" в срок до 17.06.2010 г.;
 
    - № 21120 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.06.2010 г. получено мной нарочно 30.06.2010 г. Данное требование подлежало к исполнению ООО "АВГУСТ" в срок до 16.07.2010 г.;
 
    -  № 711 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.05.2010 г. получено мной нарочно 31.05.2010 г. Данное требование подлежало к исполнению ООО "АВГУСТ" в срок до 08.06.2010 г."
 
    - № 21275 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.07.2010 г. получено мной нарочно 04.08.2010 г. Данное требование подлежало к исполнению ООО "АВГУСТ" в срок до 19.08.2010 г. не могли быть исполнены ввиду отсутствия финансовой и иной возможности ООО "АВГУСТ" оплатить (погасить) данные платежи, о чём ИФНС России № 8 по Московской области была проинформирована ООО "АВГУСТ" посредством представленного отчёта ещё в 2010 г. и составленного сторонами акта. Стоит отметить, что заявление Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области о признании банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника ООО "АВГУСТ" было направлено в Арбитражный суд Московской области только 10.01.2012 г. исх. № 12-06/0005, а уточнённое скорректировано только 14.02.2012 г. исх. № 12-06/0257. 
 
    Конкурсный кредитор в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области не реализовал своего права в отношении Конькова Е.В.с июня по август 2010 года.
 
    Кроме того, при предъявлении к Конькову Е.В.настоящего заявления, конкурсным управляющим были пропущены сроки   исковой давности, то есть заявление направлено по истечении трёх лет и пяти месяцев (заявление конкурсного управляющего от 04.03.2014 г.).
 
    Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное,  заявление  конкурсного  управляющего ООО "Август" Аристова Г.Б. к Конькову Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Август" в размере  415.812,68 руб.  является необоснованным и удовлетворению не подлежит. 
 
    Руководствуясь ст. 184, 185, 223  АПК РФ  и ст. 9, 10 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    1. В удовлетворении  заявления  конкурсного  управляющего ООО "Август" Аристова Г.Б. к Конькову Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Август" в размере  415.812,68 руб.    отказать.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьей 223 АПК РФ.
 
 
 
 
 
 
    Судья        Е.Л.Зенькова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать