Решение от 11 апреля 2014 года №А41-47374/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    11 апреля 2014года                                         Дело №А41-47374/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Городецкой О.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС"
 
    к ЗАО "ПМК-98"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС"обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ПМК-98"о взыскании задолженности в размере 31 357,33 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на договор энергоснабжения № ЭС/П-432/09 от 01.07.2009; Акты приема-передачи № 929 от 28.02.2013, № 1836 от 31.03.2013 и № 2714 от 30.04.2013; платежное поручение № 257 от 14.02.2013; претензию к ответчику № 1289 от 03.07.2013, наличие задолженности за ответчиком.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом в размере 31 357 рублей 33 копейки погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №244 от 29.01.2014; просит истцу в иске отказать.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск неподлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (Истец), прежнее наименование ООО «ТД «Энергосервис» и ЗАО «ПМК-98» (Ответчик) заключен договор энергоснабжения № ЭС/П-432/09 от 01.07.2009 (далее по тексту - Договор), согласно п. 3.1. которого Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а Ответчик принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    Обязательства по продаже электроэнергии исполнялись Истцом, надлежащим образом. Ответчиком не оплачена электрическая энергия, потребленная в период март - апрель 2013 года, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Факт потребления подтверждается подписанными между Сторонами Актами приема-передачи:
 
    -№ 1836 от 31.03.2013 на сумму 22 886,42 руб.;
 
    - № 2714 от 30.04.2013 на сумму 16 433,56 руб.
 
    Согласно п. 7.2.1. Договора, 14.02.2013 Ответчиком произведен авансовый платеж за энергопотребление в феврале 2013 года в размере 38 846,54 руб.
 
    Стоимость фактически потребленной Ответчиком электроэнергии в феврале 2013 года составила 30 883,89 руб.
 
    Остаток авансового платежа в размере 7 962,65 руб. зачислен Истцом в счет частичной оплаты электроэнергии потребленной в апреле 2013 года (п. 7.5. Договора).
 
    Таким образом, размер задолженности ЗАО «ПМК-98» перед ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» составляет 31 357,33 руб.
 
    Согласно п. 7.2.4. Договора если сумма внесенного авансового платежа недостаточна для оплаты потребленной электроэнергии за расчетный период, то образовавшая разница оплачивается Ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Однако ответчик своевременно не произвел оплату оказанных ему услуг.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Однако оплату заявленного долга ответчик произвел после подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением №244 от 29.01.2014.
 
    В связи с чем, Ответчик выполнил требования суда о погашении заявленной суммы по данному делу.
 
    Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства несвоевременно, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
 
 
    Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела за ответчиком не имеется задолженности, требования истца в части взыскания долга не подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт погашения ответчиком долга после подачи иска, исковые требования о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ЗАО "ПМК-98"в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС"госпошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко