Определение от 31 октября 2014 года №А41-47308/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-47308/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    31 октября 2014года                                         Дело №А41-47308/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Н.Потаповой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Тищенко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций «Метако» о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителей должника Стефаненкова А.Д. (дов. 01.08.2014 г.), Терехова А.А. (дов. 01.08.2014 г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций «Метако» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года заявление  принято к производству.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и /или/ иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    По сведениям должника задолженность должника перед уполномоченным органом составляет 18 962 987 руб. 31 коп., перед другими кредиторами 419 911 589 руб., имущества недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.
 
    В силу ст. 48 Закона о банкротстве определение о  введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст.33 Закона.
 
    Согласно п. 2 ст. 33 Закона требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Размер денежных обязательств должника перед кредиторами значительно превышает 100 000 руб., и трехмесячный период просрочки, установленные п. 2 ст. 33 Закона.
 
    НП «саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело»  представлена кандидатура арбитражного управляющего Лабутина В.В. для утверждения судом в качестве  временного управляющего должника с заключением о ее соответствии требованиям ст. 20, 20.2 Закона  о банкротстве.
 
    Фиксированная сумма вознаграждения временному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. 7, 9, 33, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ввести в отношении ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций Метако»  (ИНН 7706228190, ОГРН 1035001282436)  процедуру  банкротства - наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим Лабутина Владимира Валерьевича с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 11 февраля 2015 года в 11 час. 20 мин., зал 610 в помещении Арбитражного суда Московской области.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                  Т.Н.Потапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать