Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-4717/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
г.Москва
28 февраля 2014года Дело №А41-4717/11
Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 28.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьиУддиной В.З.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А41-4717/11о банкротстве ОАО «Управление механизации ЦТС» (ИНН 5027130790; ОГРН 1085027000431)заявление ООО «Контакт» о процессуальном правопреемстве, замене кредитора ООО «ИСТС» на ООО «Контакт»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
По заявлению ООО «Инвестфинанс-Пущино»Арбитражным судом Московской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Управление механизации ЦТС» (ИНН 5027130790; ОГРН 1085027000431).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2011 г. (резолютивная часть объявлена 04 октября 2011 г.) по делу № А41-4717/11 в отношении должника - ОАО «Управление механизации ЦТС» (ИНН 5027130790; ОГРН 1085027000431) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Силин А.В..
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2012 г. по делу № А41-4717/11 в отношении должника - ОАО «Управление механизации ЦТС» (ИНН 5027130790; ОГРН 1085027000431) открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Силина Андрея Владимировича.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2012 года конкурсным управляющим ОАО «Управление механизации ЦТС» (ИНН 5027130790; ОГРН 1085027000431)утвержден Милантьев Игорь Анатольевич, член НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
ООО «Контакт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене кредитора ООО «ИСТС» на ООО «Контакт», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Управление механизации ЦТС» (ИНН 5027130790; ОГРН 1085027000431), в связи с заключением между ООО «ИСТС» и ООО «Контакт» Договора возмездной уступки права (цессии) от 27 июня 2013 года.
В судебном заседании 19 февраля 2014 года объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 25 февраля 2014 года.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В ходе судебного заседания представитель ООО «Инвестфинанс-Пущино» не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление ООО «Контакт» о процессуальной замене конкурсного кредитора, представленные документы, заслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к выводу о его удовлетворении, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2011 года требование кредитора ООО «Инвестфинанс-Пущино» в размере 1.544.515,66 руб. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО «Управление механизации ЦТС» (ИНН 5027130790; ОГРН 1085027000431).
Впоследствии между ООО «Инвестфинанс-Пущино» и ООО «ИСТС» был заключен Договор №08-08/12 уступки права требования от 08.08.2012г., согласно которому ООО «Инвестфинанс-Пущино» уступило, а ООО «ИСТС» приняло право требования по Договору №4 от 16.02.2009 года, заключенного между ООО «Инвестфинанс-Пущино» и ОАО "Управление механизации ЦТС".
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2013 года произведена замена конкурсного кредитора ООО «Инвестфинанс-Пущино» в реестре требований кредиторов по делу № А41-4717/11 в сумме 1.544.515,66 руб. в порядке процессуального правопреемства на ООО «ИСТС».
02 апреля 2013 года между ООО «ИСТС» и ООО «Контакт» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №02/04-13, согласно которому ООО «ИСТС» уступает ООО «Контакт» право требования по договору поставки нефтепродуктов №4 от 16.02.2009 года, заключенного между ООО «Инвестфинанс-Пущино» и ОАО "Управление механизации ЦТС".
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае заключения договора цессии, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом уступки могут быть права, принадлежащие уступающему их лицу как кредитору по обязательству. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 48, 176, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора ООО «ИСТС» в реестре требований кредиторов по делу № А41-4717/11 в сумме 1 544 515, 66 руб. в порядке процессуального правопреемства на ООО «Контакт».
Конкурсному управляющему ОАО "Управление механизации ЦТС" привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с резолютивной частью настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья В.З.Уддина