Решение от 01 мая 2014 года №А41-47118/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    30 апреля 2014года                                         Дело №А41-47118/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "Страховая компания "Оранта"
 
    к ОАО "Русская страховая транспортная компания"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО СК «Оранта» обратилось в суд с иском к ОАО "Русская страховая транспортная компания"о взыскании с ответчика 69585,75 руб., выплаченных в качестве страхового возмещения; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    От истца в порядке ст.49 АПК РФ поступило уточнение исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой страхового возмещения ответчиком истец просит уменьшить сумму иска до 50 229,20 рублей.
 
    В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 15, 393, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Судом установлено, что 11.07.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине LEXUS(государственный регистрационный знак Н777АО54) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал водитель ЕМЕЛЬЯНОВ А.Г., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством TOYOTA(государственный регистрационный знак О969ХМ54), гражданская ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована ОАО "Русская страховая транспортная компания"на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0585396553). Поврежденная автомашина LEXUSна момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «СК «Оранта» на основании договора страхования транспортного средства.
 
    Страховщик ОАО СК «Оранта» выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 96782,75 руб., с учетом износа 69585,75 руб., что подтверждается платежным поручением.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии,  актом осмотра транспортного средства, заключением/калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, расчетом стоимости ремонта с учетом износа, другими письменными доказательствами.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из искового заявления следует, что после получения претензии ответчиком частично была произведена выплата истцу страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 19356,55 руб., таким образом, в полном размере (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред ОАО "Русская страховая транспортная компания"не возместил. Невозмещенным остался ущерб на сумму 50229,20 руб.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 2783,43 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 009, 17 рублей относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, остальная часть – подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО "Русская Страховая Транспортная Компания"в пользу ООО "Страховая компания "Оранта"денежные средства в размере 50 229, 20 рублей, госпошлину в размере 2 009, 17 рублей.
 
    Возвратить ООО "Страховая компания "Оранта"из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 774, 30 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко